Ухвала суду № 97964128, 23.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. Справа № 911/4706/15

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрекс”, Київська область, Броварський район, с. Літки

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м. Київ

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним

В межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрекс” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 10.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ “АТРЕКС” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича, зобов`язано ліквідатора банкрута подати за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

13.04.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрекс” та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, в якій позивач просить суд:

1) витребувати земельну ділянку загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від ТОВ “Атрекс” (код ЄДРПОУ 30310626) на користь власника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2) визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ) визнати недійсним договір іпотеки без оформлення заставної від 11.02.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 385 в частині предмета іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 від 13.04.2021 р., б/н (вх. № 8797/21, 13.04.2021 р.) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

26.04.2021 р. до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрекс”, підготовче засідання призначено на 02.06.2021 р.

27.05.2021 р. через канцелярію суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

31.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

01.06.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи залишено без задоволення, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.06.2021 р.

23.06.2021 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників відповідача-1 та відповідача-2, судом встановлено наступне:

Позивач в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив.

Проте, у клопотанні про повернення до підготовчого провадження у справі позивач зазначив, що останній враховуючи сімейні обставини та представник позивача у зв`язку з хворобою не можуть бути присутні у судовому засіданні 23.06.2021 р.

Разом з тим, жодних доказів що підтверджували вищевикладені обставини позивачем надано не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду клопотання, в якому останній просить постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, що є предметом доказування, а також необхідністю проведення судової експертизи у справі.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Частиною першою ст. 177 ГПК України визначено завдання підготовчого провадження.

Водночас, у частині другій ст. 182 ГПК України зазначено питання, які підлягають вирішенню судом під час проведення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 02.06.2021 р. судом оголошено про те, що відповідачами було подано до суду відзиви на позовну заяву. В свою чергу присутній представник позивача зазначив, що останній не має необхідності у подачі до суду відповідей на відзиви.

Крім того, було розглянуто питання про необхідність/відсутність необхідності призначення судової експертизи у справі та, як зазначалось вище, ухвалою суду від 02.06.2021 р. клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи було залишено без задоволення. Відповідно, враховуючи виконання завдань підготовчого провадження та вирішення питань, зазначених у частині другій ст. 182 ГПК України, було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно із частиною першою ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, позивачем, звертаючись до суду із клопотанням про повернення до підготовчого провадження у справі, не надано належних та допустимих доказів, що можуть мати значення для вирішення даного спору та не наведено обґрунтованих правових підстав для повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, враховуючи неподання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у поданому клопотанні, суд не вбачає підстав для повернення до розгляду справи у підготовчому засіданні та залишає клопотання позивача про повернення до підготовчого провадження у справі без задоволення, як необґрунтоване.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

ГПК України передбачає під час розгляду справи по суті судові дебати (ст.ст. 217, 218 ГПК України).

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини п`ятої 236 ГПК України, а також враховуючи неявку позивача та відсутність заперечень присутніх представників відповідачів, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на 14.07.2021 р.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що повторна неявка без поважних причин, або без надання належних та допустимих доказів поважності таких причин, не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 177, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про повернення до підготовчого провадження у справі залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на “14” липня 2021 року о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 29.06.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін