Ухвала суду № 97963994, 25.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/5029/21

За позовом Комунального підприємства "Бессарабський ринок"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ"про визнання актів звірки дійсним та повернення 992,13 грнза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ"доКомунального підприємства "Бессарабський ринок"простягнення 328 025, 13 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача (за первісним позовом):Тацюк О.І. - представник за довіреністю;від відповідача (за первісним позовом):не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5029/21 за позовом Комунального підприємства "Бессарабський ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про:

- визнання Акту звірки від 05.02.2021 дійсним;

- визнання безпідставним нарахування та сплату коштів у розмірі 992, 13 грн та зобов`язання повернути на розрахунковий рахунок позивача кошти в розмірі 992,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що відповідач нав`язує позивачеві невигідні умови та зловживає своїм становищем на ринку продажу електричної енергії.

Відповідно до ухвали від 14.05.2021 відкладено підготовче засідання на 25.06.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 17.05.2021 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Комунального підприємства "Бессарабський ринок" про стягнення 328 025, 13 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства "Бессарабський ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання актів звірки дійсними та повернення 992,13 грн по справі № 910/5029/21.

19.05.2021 до суду від позивача за первісним позовом надійшла письмова відповідь на відзив, а 08.06.2021 від Підприємства також надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач звернувся до суду 24.06.2021 із клопотанням про відкладення підготовчого засідання призначеного на 25.06.2021.

25.06.2021 через електронну пошту суду відповідачем за первісним позовом долучено відповідь на відзив за зустрічним позовом та заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, у свою чергу, 25.06.2021 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 25.06.2021 представник позивача за первісним позовом наполягав на задоволенні клопотання про долучення доказів.

Відповідач за первісним позовом явку уповноваженого представника в підготовче засідання 25.06.2021 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд звернув увагу позивача за первісним позовом на те, що відповідно до 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Положеннями ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 30.07.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Запропонувати позивачу за первісним позовом:

- обґрунтувати неможливість та довести поважні причини неподання клопотання про долучення доказів у встановлений законодавством строк.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко