Ухвала суду № 97963932, 29.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.06.2021Справа № 910/3925/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Фалендиша Ярослава Мирославовича;

до Державної інноваційної фінансово - кредитної установи (відповідач 1);

Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2);

про стягнення 557 270,55 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Роздимаха С. М., адвокат, ордер серії АА № 1080907 від 03.02.2021;

Від відповідача 1: Міхальов А. О., представник, довіреність № 38 від 08.02.2021;

Від відповідача 2: Двірник І. С., уповноважена особа;

Мелешко В. І., уповноважена особа.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Фалендиш Ярослав Мирославович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (відповідач 1) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2) про стягнення 557 270,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих послуг на підставі договору №09-01 від 04.07.2019, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу у розмірі 425 000,00 грн., пеню у розмірі 88 236,99 грн., 3% річних у розмірі 16 033,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/4615/20 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 20.04.2021 року.

У судовому засіданні 25.05.2021 було оголошено перерву до 29.06.2021.

У судовому засіданні 29.06.2021 розглядалася заява відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності».

Власну заяву відповідач 2 обґрунтовує наступним.

Відповідно до Порядку використання надходжень від зборів за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 18.05.2017 № 730 «Деякі питання організації діяльності у сфері інтелектуальної власності» (у редакції наказу Мінекономрозвитку від 17.01.2019 № 45» надходження на рахунки державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від зборів за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності, використовуються виключно для забезпечення розвитку та функціонування державної системи правової охорони інтелектуальної власності згідно з кошторисом, який затверджується Мінекономрозвитку, в тому числі на «наповнення фонду державного стимулювання створення і використання винаходів (корисних моделей) та промислових зразків за зверненнями закладів, що входять до державної системи правової охорони інтелектуальної власності».

Відповідно до пункту 7.4 Статуту Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Укрпатент), затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 13.02.2018 № 160, генеральний директор Підприємства відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, уносить на розгляд та затвердження Уповноваженому органу управління (Мінекономрозвитку) пропозиції до кошторису.

Тобто, Укрпатент акумулюючи на своєму поточному рахунку кошти від сплати зборів за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності, здійснює їх витрачання в межах затвердженого кошторису.

Водночас, Мінекономіки затверджує наданий Оператором фонду (Відповідачем) план фінансування заходів з проведення конкурсів (з належним фінансово-економічним обґрунтуванням) у межах коштів, передбачених у кошторисі для забезпечення розвитку і функціонування державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

Враховуючи наведене вище, відповідач 2 зазначає, що Мінекономіки розглядає та затверджує (не затверджує/повертає на доопрацювання) унесені на розгляд пропозиції до кошторису, тобто не складає вказаний кошторис та самостійно не визначає напрямки використання коштів в межах кошторису.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву, вважає за необхідне її задовольнити та залучити до участі у Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (інд.01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов`язати третю особу у строк до 10 днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти судове засідання до 20.07.21 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко