Ухвала суду № 97963756, 29.06.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1616/20

Провадження № 1-кп/486/48/2021

29 червня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Коршак О.В.,

з участю: прокурора – Хоміка М.І.,

захисника – Палій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 17.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020155120000070 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився втретє, а саме: 18.12.2020 р., 17.02.2021 р. та 29.06.2021 р.. В судове засідання, призначене на 11-00 год. 29.06.2021 р. обвинувачений викликався судовою повісткою, надісланою на адресу командира військової частини А0666 (смт Чорноморське Одеської області), в якій обвинувачений проходить військову службу, для вручення ОСОБА_1 під розписку, та з проханням командира вказаної військової частини посприяти забезпеченню особистої участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження. Однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. З листа військової частини А0666, який надійшов до суду, слідує, що відповідно до наказу командира військової частини А0666 від 26.03.2021 р. № 74 солдат ОСОБА_2 перебуває у відрядженні до військової частини А1414 в смт Десна Чернігівської області, інформацію про виклик до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 29.06.2021 р. для особистої участі у розгляді кримінального провадження доведено солдату ОСОБА_3 усно по телефону.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання, виконання даного приводу просив доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Захисник вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному проваджені не застосовувався, про розгляд справи він був повідомлений, але не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив. Як зазначив у судовому засіданні захисник, зв`язку він з обвинуваченим не має.

За таких обставин, враховуючи тривалість розгляду справи та в забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст. ст. 131, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом в/ч А0666 (смт Чорноморське Одеської області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, привід в судове засідання, призначене у даному кримінальному провадженні на 14-00 год. 22 липня 2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Хоміка М.І..

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін