
Справа № 489/3070/21
Номер провадження 3/489/1571/21
Постанова
Іменем України
30 червня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 054277 від 04.05.2021, 04.05.2021 близько 11:50 год. у магазині «Епіцентр-К» по Херсонському шосе, 1, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку ароматизатору для авто марки «Winso» на суму 69 грн. 85 коп. без ПДВ.
В протоколі зазначено, що за ці дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник пояснили, що умислу на крадіжку не було, зайшовши до магазину ОСОБА_1 направився до відділу з ароматизаторами для автомобіля, де взяв один та поклав до кишені, та направився до виходу з магазину, де його зупинила охорона. За інші товари на касі розрахувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони права власності. Об`єктивна сторона полягає у вчиненні дій, направлених на заволодіння чужим майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.05.2021 о 11:50 год., перебуваючи в супермаркеті "Епіцентр-К" по Херсонському шосе, 1 в м. Миколаєві взяв з полиці магазину ароматизатор для автомобіля «Winso», поклав його у кишеню та проходячи повз каси магазину не оплатив товар, але за інші товари розрахувався.
Таким чином, ОСОБА_1 заволодів одним ароматизатором для автомобіля, який є чужим майном та виніс з магазину не оплативши та згодом був затриманий охороною. Вказівка особи на те, що за інший товар він розрахувався не впливає на кваліфікацію за ст. 51 КУпАП.
Заперечення захисника про те, що не доведено умисел на дрібну крадіжку не приймається судом, оскільки ОСОБА_1 знаючи порядок придбання товарів в торгівельному центрі або супермаркеті, всупереч встановленим правилам щодо розміщення товару або у кошику або у візку, які пропонуються супермаркетом, поклав товар до кишені та виніс не оплативши його.
Обставини адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 054277 від 04.05.2021, поясненнями особи.
Посилання захисника на те, що в протоколі не зазначено свідків та не вказано докази не можуть бути прийняті судом, оскільки відповідно до ст 251 КУпАП доказами є протокол, письмові пояснення особи, пояснення надані в судовому засіданні тощо.
Письмові пояснення ОСОБА_1 підтверджують обставини викладені в протоколі.
Дії особи правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Керуючись ст. ст.221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати в дохід держави на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 97963569, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3070/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: