Постанова № 9796336, 27.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-2102/10/2270\7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретаріСтасюку В.В.

за участі:прокурора Шкадько В.В., представника Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Федощук А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора Теофіпольського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року до суду з адміністративним позовом звернувся прокурор у якому вказує, що проведеною перевіркою було виявлено, що відповідач не подав річний звіт за 2008 рік до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, чим порушив вимоги п.1 глави 7 розділу 5 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року №1591 (далі Положення) і в порушення цього пункту не розмістив у загальнодоступній інформаційній базі даних регулярну річну інформацію - звіт за 2008 рік, наслідком чого стало винесенння постанов №83-ХМ і №84-ХМ від 13.07.2009 року, про накладення санкцій на відповідача, згідно п.7 ч.1 і п.6 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», якими на нього накладено штрафи, які він добровільно не сплатив, а постанови не оскаржив.

Просить стягнути з відповідача штрафи у розмірі 34000 гривень.

У суді прокурор і представник позов підтримали, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві, а відповідач двічі до суду не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів від 13.07.2009 року №84-ХМ на відповідача накладено штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а відповідно до постанови про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів від 13.07.2009 року №83-ХМ на відповідача накладено штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, які направлені відповідачу.

Згідно п.1 гл.7 розд.5 Положення, розкриття річної інформації має здійснюватись шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, опублікування у офіційному друкованому виданні та подання до Комісії. Розкриття річної інформації здійснюється у такі строки: розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії - у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним; опублікування у офіційному друкованому виданні - у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним; подання до Комісії - не пізніше 1 червня року, наступного за звітним.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» застосовуються фінансові санкції за нерозміщення, розміщення не в повному обсязі інформації та/або розміщення недостовірної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 7 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» застосовуються фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином судом встановлено, що прокурор довів позовну вимогу, адже Хмельницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку діяло в межах Закону і повноважень та застосувало до відповідача фінансові санкції за вчинені порушення, які підтверджені доказами, які перевірені судом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99,122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", ідентифікаційний код 30496789 на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку фінансові санкції відповідно до постанови №83-ХМ від 13.07.2009 року у розмірі 17000 гривень і згідно постанови №84-ХМ від 13.07.2009 року у розмірі 17000 гривень, а всього на загальну суму 34000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 27.04.2010 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >А.І. Петричкович

< для копії >< для копії >