Ухвала суду № 97963243, 22.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10357/21

Провадження 2/127/1832/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ «Нео Солар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нео Солар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6342 від 16.06.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, аналогічну заяві про забезпечення позову, що підтверджується інформацією наявною у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України (справа № 127/17783/20, про що вказано ним в заяві). При цьому заява про забезпечення позову в справі №127/10357/21 подана за відсутності інших підстав або нових обставин.

Так, ухвалою суду від 20.08.2020 по справі №127/17783/20 задоволено заяву позивача шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.06.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., що зареєстрований в реєстрі №6342 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нео Солар» заборгованості в розмірі 11837,50 грн. (виконавче провадження №62642589, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.)

Таким чином, питання щодо забезпечення позову вирішено судом в справі №127/17783/20 за аналогічною заявою ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що звернення до суду із заявою про забезпечення позову, яка вже вирішена судом, за відсутності інших підстав або нових обставин є необґрунтованим, тому у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову належить відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя