
Справа №127/27723/20
Провадження №1-кп/127/1061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,
сторони обвинувачення: прокурора Кравчука П.В.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.
В судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 30.06.2021, обвинувачені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 вкотре не з`явились з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи внутрішніх справ України (поліції).
Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
Суд при цьому враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про наявність кримінального провадження обвинувачені обізнані належним чином, про що свідчать, наявні в матеріалах справи розписки останніх про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
Керуючись статтею 323 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 12, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), яке відбудеться 22.07.2021 о 10.00 год. обвинувачених:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури – Кравчука П.В.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97963217, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27723/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: