Ухвала суду № 97963131, 25.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16245/21

Провадження №1-кс/127/7475/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання Старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Воронова Олександра Олександровича про проведення обшуку приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 і яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Воронов Олександр Олександрович із клопотанням про проведення обшуку приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 і яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020010000330 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2021 року до ЧЧ Вінницького РУП надійшов письмовий рапорт заступника начальника ВКП Вінницького РУП Данила Соломко, про те, що мешканець міста Вінниця, гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а також встановлено осіб, які можуть бути причетні до зберігання та збуту вогнепальної зброї.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021020010000330 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено негласну слідчу(розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 24 000 гривень здійснив збут особі, яка погодилась на конфіденційне співробітництво із працівниками поліції, бойовий пістолет із сімома патронами до нього . Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/102-21/7389-БЛ від 25.05.2021 року, який був вилучений 17.05.2021 є нарізною зброєю моделі «ФОРТ-17» калібру 9 мм, № б/н, виробництва України, який придатний для стрільби, а сім патронів, які були надані на дослідження є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї- патрони калібру 9 Х 18 мм(ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС» дані патрони придатні для стрільби.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було проведено негласну слідчу(розшукову ) дію передбачену ст. 263 КПК України та за результатами проведення якої встановлено, що у ОСОБА_4 із систематичною періодичністю здійснює замовлення та придбання табельної вогнепальної зброї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 . При цьому в ході спілкування між собою останні називають вогнепальну зброю «генераторами», «резиною на 17», «металокодом» та іншими зашифрованими назвами під якими розуміється вогнепальна зброя , комплектуючі до неї, а також боєприпаси.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Клапоущака С.Ю. від 23.06.2021, з дачного будинку, що розташований за адресою Вінницька область, Вінницький район, с/рада Писарівська, товариство громадська організація «Садівничо-дачне товариство «Писарівський», земельна ділянка, 4,5, який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сама :

- мисливську рушницю з маркувальними позначеннями У 43909, поміщена в шкіряну кобуру, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого;

- мисливську рушницю з маркувальними позначеннями 7161/5 поміщена до шкіряної кобури, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого;

- Мисливську рушницю без маркувальних позначень поміщена до шкіряної кобури, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого;

- 3 дерев`яні ложа, магазин, 3 ствола поміщені до спец. пакету та скріплено хомутом № Е 21721360;

- 3 предмети зовні схожі на набої «Harnedy 223 Rem», «GGG 223 REM» поміщені в паперовий конверт опечатаний с кріплений підписами понятих та слідчого;

- 1 предмет зовні схожий на набій 9 мм поміщений до спец пакету № SUD 1141740;

- 26 предметів зовні схожих на патрони та 2 предмети зовні схожі на гільзи поміщені до спец пакету № SUD 2106388;

- ложе з УСМ поміщено в спец пакет №SUD 4012146;

- 6 упаковок з предметами зовні схожими на набої з маркуванням «Юніор», 5.6 мм по 50 шт в кожній пачці поміщені в спец пакет №SUD 3101112;

- окремі елементи частини зброї поміщені в спец пакет № SUD 3101113; 7 упаковок з предметами зовні схожими на набої в кількості 140 шт поміщені в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;

- дві упаковки з предметами зовні схожими на патрони в кількості 32 шт з позначеннями LSW 15 та один предмет зовні схожий на набій з позначеннями 7,62 х39 21 14, поміщені в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;

- предмети зовні схожі на набої в кількості 64 шт поміщені в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;

- 3 упаковки з предметами зовні схожими на набої калібру 22 Lr в кількості 147 шт та в окремому поліетиленовому пакеті предмети схожі на набої в кількості 82 шт поміщені в спец пакет SUD 1141729

- предмети циліндричної форми в кількості 4 шт з маркуванням 2/96 поміщені в спец пакет №SUD 2100209;

- деталі та запчастини зброї поміщені до спец пакету № 3101197;

- предмет зовні схожий на пістолет «Фурат Магнум» поміщений в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;

- предмет зовні схожий на пістолет Форт 12 Р та предмети зовні схожі на набої в кількості 4 шт поміщені в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;

- елементи та деталі зброї поміщені в спец пакет № SUD 3099368;

- мисливська рушниця с/н 28957 поміщена в камуфльований матерчатий чохол прошитий білою ниткою скріплений биркою з підписами понятих та слідчого;

- мисливська рушниця з маркуванням КО 374 поміщена в матерчату кабуру прошиту білою ниткою з підписами понятих та слідчого;

Вказані тимчасово вилучені речі 24.06.2021 року були визнаним речовими доказами у кримінальному провадженні

Крім того, на території дачного будинку, що розташований за адресою Вінницька область, Вінницький район, с/рада Писарівська, товариство громадська організація «Садівничо-дачне товариство «Писарівський», земельна ділянка, 4,5, який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , було проведено обшук в будинку № 3 який згідно технічного паспорту №221 від 03.08.2020 належить ОСОБА_1 , в якому також проживає ОСОБА_2 та знаходиться на одній території з будинком АДРЕСА_4 , в ходя якого було виявлено та вилучено :

-ложе з ударно спусковим механізмом поміщене в шкіряну кобуру, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого;

-пристрій схожий на малокаліберну гвинтівку поміщений в поліетиленовий мішок з контрольною стяжкою Е 21721359, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 і яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 і яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя