Ухвала суду № 97963045, 29.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19589/20

Провадження №1-кп/127/792/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Бібляка М.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Хоміча О.О.,

представника цивільного співвідповідача ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката Цвєткова О.В., обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання мотивовано тим, що на 10.30 год. 17.06.2021 йому було призначено відвідування лікаря для отримання щеплення, у зв`язку з чим він не зміг з`явитись в минуле судове засідання. На підтвердження зазначеної обставини потерпілий надав суду копію медичної довідки про отримання щеплення.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання потерпілого обґрунтованим, а тому не заперечував щодо його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат Цвєтков О.В. – клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 , його представник – адвокат Хоміч О.О. та представник цивільного співвідповідача ОСОБА_3 щодо вирішення заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що в судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 17.06.2021, потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною телефонограмою.

У зв`язку з наведеним суд своєю ухвалоювід 17.06.2021 наклав на потерпілого ОСОБА_4 грошове стягнення.

Відповідно до положень частини першої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

При цьому частиною третьою зазначеної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 клопотання про скасування, накладеного на нього грошового стягнення, мотивував тим, що в день судового засіданні він перебував у лікарні у зв`язку з отриманням щеплення. На підтвердження зазначеної обставини потерпілий надав суду копію медичної довідки.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив поважність причин своєї неявки в судове засідання, яке було призначене на 10.00 год. 17.06.2021, а тому клопотання останнього слід задовольнити та скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись статтями 147, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 – скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: