Ухвала суду № 97963034, 29.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16061/18

Провадження № 2/127/2689/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді

Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД» про виділ в натурі частки будівлі і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД» про виділ в натурі частки будівлі і визнання права власності.

16.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на положення п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД» про виділ в натурі частки будівлі і визнання права власності - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: