увійти
УКР
Справа № 144/869/21
Провадження у справі № 2/129/881/2021
У Х В А Л А
"29" червня 2021 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Установив:
01.06.2021 р. до Теплицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі з ПП «ЗІС», 04.06.2021 р. суддя Герман О.С. відкрив провадження в цивільній справі і призначив підготовче судове засідання на 28.10.2021 р.
09.06.2021 р. представник позивача адвокат Клінчиков С.О. заявив відвід судді Герману О.С., у зв`язку з порушенням строку призначення справи до підготовчого судового засідання, 10.06.2021 р. відвід задоволено, того самого дня призначення іншого судді для розгляду справи не відбулося з огляду на нестачу потрібної кількості суддів, оскільки вони у відпустках: суддя Бондарчук О.П. з 23.06.2021 р. по 25.07.2021 р., а суддя Довгалюк Л.В. з 09.06.2021 р. по 18.06.2021 р.
Розпорядженням № 2 від 10 березня 2021 р. (а.с. 35) голови Теплицького районного суду цивільну справу № 144/869/21 за позовом ОСОБА_1 передано Гайсинському районному суду «з метою оперативного та вчасного вирішення справи та недопущення порушення розумних строків її розгляду», незважаючи на те, що період перебування судді Довгалюк Л.В. у відпустці з 09.06.2021 р. по 18.06.2021 р., а відповідач ПП «ЗІС» знаходиться в с.Війтівка колишнього Бершадського району, з яким через р. Південний Буг межує с.Соболівка, в якому проживає позивач ОСОБА_1 ; з цих міркувань учасникам справи розглядом справи в Гайсинському районному суді створюються додаткові труднощі в доступі до правосуддя порівняно з розглядом її в Теплицькому районному суді.
Оскільки в Гайсинському районному суді в даний час справи розподіляються лише суддям Ковчежнюку В.М. та ОСОБА_2 , які призначають їх вже на жовтень 2021 р., а перебування суддів Теплицького районного суду у відпустках, в тому числі короткочасній, не є законною підставою для визначення іншої територіальної підсудності згідно з усталеною практикою Вінницького апеляційного суду, то цивільну справу № 144/869/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про розірвання договору оренди землі необхідно повернути Теплицькому районному суду.
Керуючись ст.31 ЦПК України,
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути до Теплицького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97962583, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/869/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome