Ухвала суду № 97962388, 29.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 909/1162/20

За позовом Калуської міської ради (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. І.Франка,1)

до Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про визнання недійсною гарантії.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про визнання недійсною гарантію Калуської міської ради від 21.09.2009 року № 1.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2021 матеріали позовної заяви передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 02.02.2021 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

24.02.2021 позивачем подано заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

29.06.2021 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п. 5 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2 102 грн. (платіжне доручення № 1 від 23.12.2020), відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Враховуючи наведене, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позов Калуської міської ради про визнання недійсною гарантії залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко