Ухвала суду № 97962112, 30.06.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

30.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/511/21

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до відповідача фізичної особи — підприємця Дічука Ігоря Юрійовича

про стягнення 113 500 грн за незаконне використання музичних творів,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 04.06.2021 прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Від імені відповідача 29.06.2021 надійшов відзив на позов від 24.06.2021 (вх.№9880/21).

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду відзиву на позов суд враховує таке.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч. 7 ст. 165 ГПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Відзив на позов підписав адвокат Лейбюк В. П. На підтвердження повноважень подав ордер на надання правничої (правової) допомоги від 14.06.2021 АТ №1009674, а також надав договір про надання правової допомоги від 14.06.2021 №77. У вказаних документах зазначено, що правова допомога надається Дічуку Ігорю Юрійовичу, в той час як відповідачем у справі є фізична особа — підприємець Дічук Ігор Юрійович.

Тому вказані документи не є належними доказами підтвердження повноважень адвоката Лейбюка В. П., як представника ФОП Дічука І. Ю.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як доказ направлення відзиву на позов іншим учасникам справи відповідач надав фіскальні чеки від 24.06.2021. З вказаних доказів неможливо встановити, які саме документи і на яку адресу направлено.

Належним доказом направлення на адресу позивача копії відзиву на позов є опис вкладення з поіменним переліком документів, що направляються.

З огляду на викладене, долучені до відзиву на позов фіскальні чеки не є належними доказами направлення на адресу інших учасників справи копії відзиву на позов.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України відзив на позов належить повернути без розгляду.

Керуючись ст. 165, 170, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відзив на позов від 24.06.2021 (вх.№9880/21).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва