Ухвала суду № 97962098, 22.06.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/168/21

УХВАЛА

22.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліконфілд"

вул. Софрона Мудрого, буд. 39, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківсько область, 76019

до відповідача: Споживчого товариства "Вулкан"

вул. Черемшини, буд. 35, с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77763

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 54 000 грн

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився

від відповідача: Сидорук Михайло Васильович

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіліконфілд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Споживчого товариства "Вулкан" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 54 000 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2021, суд прийняв суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною другою статті 114 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому, обґрунтованість тривалості провадження повинна оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи та критеріїв, викладених у прецедентній практиці ЄСПЛ. Зокрема, складності справи та поведінки заявника та держорганів.

Відповідно до п. 99 рішення ЄСПЛ "Кениг проти Федеративної Республіки Німеччина" розумний строк розгляду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод оцінюється з огляду на обставини справи. Вивчаючи розумність строків процесу, саме визначення розумних строків має здійснюватись під час розгляду кожної конкретної справи.

19.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.04.2021 (вх.№5611/21), до якого приєднано: дефектний акт на буріння свердловини в селі Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області; договірну ціну на будівництво буріння свердловини в селі Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області; локальний кошторис на будівельні роботи №6-1-1; відомість ресурсів до локального кошторису № 6-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року №10; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на буріння свердловини в селі Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області.

20.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшли:

- відповідь на відзив Споживчого товариства "Вулкан" б/н від 20.04.2021 (вх. №5776/21);

- заява про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву б/н від 20.04.2021 (вх.№5777/21).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021, суд призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.06.2021.

02.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду надійшло:

- від відповідача - клопотання б/н від 02.06.2021 (вх.№8265/21) про відкладення розгляду справи;

- від позивача - заява б/н від 02.06.2021 (вх.№8325/21) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 03.06.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 22.06.2021, про що учасники судового процесу повідомлені відповідною ухвалою.

18.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.06.2021 (вх.№9315/21) про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 22.06.2021 (вх.№9401/21) про розгляд справи за відсутності представника позивача та заява б/н від 22.06.2021 (вх.№9402/21) про залишення без розгляду клопотання відповідача про приєднання доказів.

В судовому засіданні 22.06.2021 представник відповідача подав суду клопотання б/н від 14.06.2021 (вх.№10130/21) про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що у інший спосіб відповідач не може підтвердити обставини виконання робіт та їх дійсну вартість, що можна встановити шляхом проведення експертизи.

У ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено ключові питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні. Зокрема, суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи надходження клопотання відповідача про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, яке має бути вирішене у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, при переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Статтею 181 ГПК України встановлено, що у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 182, 232- 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.07.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32 м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021

Суддя О.В. Рочняк