Ухвала суду № 97962074, 30.06.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/717/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. розглянув без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” про повернення судового збору у справі №908/717/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” (вул. Панікахи, буд. 15, м.Дніпро, 49041, ідентифікаційний код 30982361)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора Девелопмент” (проспект перемоги, буд. 53-А, м. Київ, 03067, ідентифікаційний код 34563916)

про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору оренди та визнання права користування майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора Девелопмент” про визнання недійсним одностороннього правочину відповідача, оформленого заявою-повідомленням вих. №220, 221 від 10.02.2021 про дострокове припинення договору оренди нерухомого майна №117 від 03.07.2015, укладеного між сторонами, та визнання за позивачем права на користування частиною нежитлового приміщення площею 2240,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 83-85/вул. Горького, буд. 88-90, 90а, строком до 10.09.2022 включно на умовах, передбачених договором оренди нерухомого майна №117 від 03.07.2015.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому ухвалою суду від 02.04.2021 позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду. У зв`язку з поверненням позовної заяви суд не розглядав заяву про забезпечення позову, яка була повернута позивачу разом з іншими позовними матеріалами.

За розгляд заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1135,00 грн. платіжним дорученням №15792753 від 16.03.2021.

Відповідно до виписки з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір, сплачений за даним платіжним дорученням, у сумі 1135,00 грн. зараховано до Державного бюджету України. Оригінал платіжного доручення №15792753 від 16.03.2021 про сплату судового збору в сумі 1135,00 грн. було повернуто позивачу ухвалою суду від 02.04.2021 у справі №908/717/21.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

29.06.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в сумі 1135,00 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у сумі 1135,00 грн., сплачений платіжним дорученням №15792753 від 16.03.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Омега” (вул. Панікахи, буд. 15, м.Дніпро, 49041, ідентифікаційний код 30982361) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №15792753 від 16.03.2021 про сплату судового збору на суму 1135,00 грн. за заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 30.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Федорова