Ухвала суду № 97961821, 24.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.06.2021 Справа № 905/933/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАМАШ”, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 113’ 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився,

від відповідача : не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАМАШ”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 113’ 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії (виправити несправності, що виникли після ремонту універсального токарно-гвинторізного верстату).

Ухвалою від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/933/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2021р.

22.06.2021 на електронну адресу суду за підписом представника позивача Пинзіна Ю.О. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в частині банківських реквізитів для перерахунку заявленої до стягнення суми штрафних санкцій.

24.06.2021 на електронну адресу суду за підписом представника позивача Сокирська Ю.О. надійшло клопотання продовжити термін для подання відповіді на відзив та про перенесення розгляду справи.

Поряд з цим, нотаріально посвідчені довіреності від 20.05.2021, долучені до матеріалів вказаних клопотань на підтвердження наявності у вказаних представників повноважень представляти інтереси Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман в судах всіх інстанцій та юрисдикцій, не містять інформації, що вказані особи мають статус адвоката.

Доказів наявності у вищевказаних осіб статусу адвоката до клопотань не додано і матеріали справи таких доказів не містять. Документів, визначених положеннями ч. 3 ст. 56 ГПК України, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, які здійснюють представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва також не представлено суду.

При цьому підписання та/або подання клопотання/заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Суд звертає увагу, що дана справа не визнана судом малозначною, відповідно до ст.58 ГПК України (яка на теперішній час не зазнала змін), представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи викладене, за наслідками з`ясування повноважень підписантів, судом у наступному судовому засіданні буде вирішено питання про прийняття до розгляду вказаних клопотань.

23.06.2021 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що на підприємстві ТОВ “АЛЬФАМАШ” відсутні фахівці в галузі права, договір з адвокатом про надання правової допомоги було укладено лише 17.06.2021.

У підготовче судове засідання 24.06.2021 представники сторін не з`явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Так, згідно інформації з офіційного веб-порталу УДППЗ “Укрпошта” пересилання за трек-номером №6102255366393 (ухвала суду від 31.05.2021) було отримано позивачем 07.06.2021, пересилання за трек-номером №6102255366407 (ухвала суду від 31.05.2021) було отримано відповідачем 09.06.2021р.

За наслідками розгляду клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі від 31.05.2021, судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.06.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку).

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи те, що ухвала суду від 31.05.2021 була отримана відповідачем 09.06.2021р., задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін, з метою сприяння відповідачу у реалізації його прав на подання відзиву на позовну заяву у межах підготовчого засідання, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та обумовлених ст.177 ГПК України завдань підготовчого провадження, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, ст.177, 182, ч.2 ст.183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2021 року о 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет № 309 . Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Позивачу заздалегідь до наступної дати судового засідання надати докази (у разі наявності) на підтвердження повноважень представників Пинзіна Ю.О., Сокирська Ю.О. відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56, 58, 60 ГПК України.

4. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов разом зі всіма доказами у підтвердження позиції по суті спору через канцелярію суду до 09.07.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку).

5. У разі явки в судове засідання повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 , 58, 60 ГПК України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова