Ухвала суду № 97961790, 30.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.06.2021м. Дніпро№ 904/2756/21

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу у провадженні за заявою Фізичної особи-підприємця Коваля Віктора Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради заборгованості за договором-дорученням № 233/07-20 від 23.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 за заявою Фізичної особи-підприємця Коваля Віктора Миколайовича видано судовий наказ про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Коваля Віктора Миколайовича заборгованість у розмірі 33 234, 96 грн за договором № 233/07-20 від 23.07.2020 та 227 грн витрат зі сплати судового збору.

Від Виконавчого комітету Вербицької сільської ради надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 891 від 30.06.2021, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці, розгляд заяви про скасування судового наказу доручено судді Мельниченко І.Ф.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку її задоволення з наступних підстав.

В обґрунтування заяви, заявник (боржник) зазначає, що відповідно до інформаційної довідки наданої начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності - головним бухгалтером Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, протягом 2020 року бюджетне зобов`язання за укладеним договором з Фізичною особою-підприємцем Ковалем Віктором Миколайовичем № 233/07-20 від 23.07.2020 на суму 33 234,96 грн., в органах Державної казначейської служби України не реєструвалося, у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань.

Згідно із рішенням Вербківської сільської ради "Про бюджет Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади на 2020 рік" від 18.12.2019 № 641-42/7 (зі змінами), планові асигнування на протязі 2020 року на поточний ремонт ліній освітлення по вищезазначеному договору не виділялись.

Станом на 01.01.2021 кредиторська заборгованість Виконавчого комітету Вербківської сільської ради перед Фізичною-особою підприємцем Ковалем Віктором Миколайовичем - відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Виконавчого комітету Вербицької сільської ради про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі № 904/2756/21 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Фізичну особу- підприємця Коваль Віктора Миколайовича звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу від 22.03.2021 року у справі № 904/2756/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 № 904/2756/21 про стягнення з Виконавчого комітету Вербицької сільської ради на користь Фізичної особи підприємця Коваль Віктора Миколайовича заборгованість у розмірі 33 234, 96 грн за договором № 233/07-20 від 23.07.2020 та 227 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко