Постанова № 9796163, 07.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-2626/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави та органу державної влади в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення боргу з податку на додану вартість шляхом звернення стягнення на активи,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Ізяславського району в інтересах держави та органу державної влади в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України «Про державну податкову службу», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» стягнути борг з податку на додану вартість шляхом звернення стягнення на активи в сумі 16662,03 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явивися про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про те надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив,що позов підтримує повністю та просить суд задовільнити позов в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій позов визнає та просить розглядати справу у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, СТОВ імені Шевченка, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване 17.02.2000 року відповідно до запису № 16581200000000176, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи з ідентифікаційним кодом 30626762.

Відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів), який відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязаний своєчасно та в повному обсязі їх сплачувати.

Свої зобовязання платник податків не виконує, про що свідчить сума боргу з податку на додану вартість підприємства, яка становить 16662,03 грн., в тому числі 6293,00 грн. основний платіж; 9683,82 грн. штрафна санкція; 685,21 грн. пеня.

Дана заборгованість виникла в результаті неналежного виконання платником податків покладених на нього Законом обовязків.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно п.п.6.1,6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу Відповідачем, Ізяславською МДПІ на адресу відповідача було надіслано дві податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 17 жовтня 2007 року за № 1/176;

- друга податкова вимога від 27 листопада 2007 року за № 2/204,

але бажаного результату це не дало, податкова заборгованість не погашається, а навпаки, продовжується її ріст.

На підставі п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано податкові декларації з податку на додану вартість платника - СТОВ ім.Шевченка : № 6220 від 20.05.2009, № 6911 від 18.06.2009 року, № 8844 від 16.07.2009 року, № 11427 від 20.08.2009 року, № 12166 від 18.09.2009 року, № 14228 від 20.10.2009 року, № 16340 від 19.11.2009 року, № 17119 від 18.12.2009 року, податкові повідомлення-рішення : № 0000382301 від 19.05.2009 року в сумі 3876,07 грн., № 0000412301 від 19.05.2009 року в сумі 2081,31 грн., № 0000402301 від 19.05.2009 року в сумі 316,60 грн., № 0000291502 від 08.10.2009 року в сумі 3284,65 грн., № 0000021502 від 20.07.2009 року в сумі 125,19 грн.

Також суд приймає до уваги те, що податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості до суду не подавались.Суми податкових зобовязаннь є узгодженими з відповідачем .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п.п.6.1,6.2 ст.6, п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, ідентифікаційний код 30626762 на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг з податку на додану вартість в сумі 16662,03 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 03 коп.), шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.П. Шевчук

< для копії >< для копії >