Рішення № 97961616, 24.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Справа № 904/361/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді: Кеся Н.Б., за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004", м.Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Комунальне підприємство Дніпровської міської ради "Земград", м. Дніпро

про стягнення 383861,00 грн

Представники:

Від Позивача: Кудрявцев Д.В., ордер № 1062076 від 23.03.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" (далі-Позивач) 25.01.2021 року звернувся з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 383861,00 грн збитків, витрати пов`язані з замовленням та виготовлення звіту ТОВ "БЮРО "ВАШ ЕКСПЕРТ+" про незалежну оцінку матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті неотримання доходу у розмірі 10000,00 грн та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що внаслідок незаконного рішення Відповідача, в результаті зносу рекламних конструкцій, Позивачем понесені збитки.

01.06.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради задоволено частково, стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" 144261,00 грн збитків та 3758,16 грн. витрат пов`язаних із замовленням та виготовленням звіту ТОВ "БЮРО "ВАШ ЕКСПЕРТ+" про незалежну оцінку матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті неотримання доходу та стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України 2220,29 грн судового збору.

09.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" надійшло клопотання про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката після ухвалення рішення по суті позовних вимог, в якому просить суд стягнути з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 15000,00 грн.

09.06.2021 ухвалою суду призначено розгляд клопотання про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 17.06.2021 о 10:30 год.

17.06.2021 ухвалою суду відкладено розгляд клопотання про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 24.06.2021 о 14:30 год.

Відповідач та Третя особа в судові засідання призначені на 17.06.2021 та 24.06.2021 не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомленні за електронними адресами (арк.с. 30, 38), а також отримання ухвал суду з боку Відповідача підтверджується повідомленням про отримання нарочно (арк.с. 32, 37).

Відповідно до ст. 244 ГПК України:

суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;

у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1069350 від 06.05.2021 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 232, 233 Т.1).

Як свідчать матеріали справи, 23.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" (далі-Клієнт) та Адвокатом Кудрявцевим Денисом Вадимовичем (далі-Адвокат) укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №04/21 (далі-Договір) (арк.с. 16 Т.2), відповідно до умов якого Клієнт доручає Адвокату надання правничої (правової) допомоги у вигляді консультацій з правових питань, представництва та захисту прав та законних інтересів Клієнта у правоохоронних органах усіх рівнів та підвідомчості, у т.ч. органах Національної поліції України, Національному антикорупційному бюро, органах прокуратури, СБУ, у судах всіх інстанцій та підвідомчості у цивільних, господарських та адміністративних справах, здійснювати представництво та/або захист Клієнта (в залежності від статусу останнього) у кримінальних провадженнях на усіх його стадіях та під час проведення слідчих дій, з усіма правами, наданими КПК України, ЦПК України, ГПК України, КАС України, та іншими нормативно-правовими актами (п. 1.1. Договору №04/21).

Для виконання доручення Клієнт надає Адвокату право вести від імені Клієнта переговори, брати участь у кримінальних та судових провадженнях, що стосуються інтересів Клієнта, приймати участь під час проведення слідчих дій, в тому числі обшуків, допитів, які прямо чи опосередковано стосуються Клієнта, брати участь у судових засіданнях, складати необхідні документи, запити тощо, подавати, витребовувати матеріали, необхідні заяви, одержувати довідки та інші офіційні документи в будь-яких компетентних органах, а також виконувати будь-які інші дії, необхідні для виконання доручення Клієнта, та користуватись іншими правами, передбаченими чинним законодавством України (п. 1.2. Договору №04/21).

Вартість послуг Адвоката, в тому числі розмір та порядок обчислення гонорару, визначаються за домовленістю між Клієнтом та Адвокатом та оплачуються Клієнтом передоплатою (авансування) або по фактичному виконанню Адвокатом доручення Клієнта шляхом перерахування Клієнтом безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Адвоката або готівкою (п. 4.1. Договору №04/21).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" та Адвокатом Кудрявцевим Денисом Вадимовичем підписано Додаток 1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 04/21 від 23.03.2021 року (арк.с. 17), в якому зазначили розрахунок вартості однієї години надання послуг згідно умов укладеного договору про надання правничої (правової) допомоги № 04/21 від 23 березня 2021 року, а саме:

1. Сторони за цим договором домовились, що вартість наданих послуг (гонорар) адвоката за договором про надання правничої (правової) допомоги №04/21 від 23.03.2021 року складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок за 1 (одну) годину роботи адвоката.

2. Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом готівкою по фактичному виконанню адвокатом доручення, яким є день ухвалення Господарським судом Дніпропетровської області рішення за результатом розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - комунальне підприємство Дніпровської міської ради «ЗЕМГРАД» про стягнення збитків.

В Додатку 2 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 04/21 від 23.03.2021 року (арк.с. 18),сторони зазначили про таке:

Адвокат на умовах даного договору у період з 23 березня 2021 року по 01 червня 2021 року надав наступні послуги Клієнту:

Попереднє вивчення матеріалів, формування позиції та консультування - 1 год.

Опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, та вивчення судової практики - 1 год.

Складання відповіді на відзив виконавчого комітету Дніпровської міської ради по справі №904/361/21 - 3 год.

Представництво в судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області (5 судових засідань) - 5 год.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав:

прибутковий касовий ордер №1 від 04.06.2021 (арк.с. 20);

акт виконаних робіт (наданих послуг) від 04.06.2021 за Договором про надання правничої (правової) допомоги М 04/21 від 23.03.2021 року (арк.с. 19), в якому зазначено про таке:

На виконання п. 1.1. Договору про надання правничої (правової) допомоги № 04/21 від 23 березня 2021 року за період з 23 березня 2021 року по 01 червня 2021 року Адвокатом надано Клієнту наступні послуги:

Попереднє вивчення матеріалів, формування позиції та консультування - 1 год.

Опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, та вивчення судової практики - 1год.

Складання відповіді на відзив виконавчого комітету Дніпровської міської ради по справі №904/361/21 -3 год.

Представництво в судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області (5 судових засідань) - 5 год.

Вартість наданих Адвокатом Клієнтові послуг складає 15000,00 гривень.

Проте, з дослідження протоколів судових засідань, судом встановлено, що тривалість судових засідань була такою:

25.03.2021 - 0,30 хвилин;

08.04.2021- 0,04 хвилини;

20.04.2021 - 0,18 хвилин;

27.04.2021 - 0,05 хвилин;

18.05.2021 - 0,07 хвилин;

01.06.2021 - 1 година.

З огляду на зазначене, суд визнає підтвердженими витрати на правничу допомоги щодо участі в судових засіданнях загальною тривалістю 3 години, що складає 4500грн.

Отже, враховуючи часткову доведеність витрат Позивача на правничу допомогу на суму 12000,0грн., те, що співмірність цих витрат Позивача не заперечується Відповідачем, враховуючи також часткове задоволення позову, суд присуджує Позивачеві витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4509,79,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Cтягнути додатково з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 04052092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, 4 А, код ЄДРПОУ 38301357) судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 4509,79 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено - 29.06.2021

Суддя Н.Б. Кеся