Ухвала суду № 97961591, 30.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5028/21

За позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФАРМАЦІЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО БІЗНЕС ПЛЮС"

про стягнення 82888,32грн., з яких 62853,59грн. основної заборгованості (договір оренди №518-18/VII-2/14 від 11.11.2019 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області) та 20034,73грн. основної заборгованості (договір №627-К від 11.11.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергію та інших)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

11.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якою просить суд визнати поважними причини пропуску строку подачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Зміст заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач наголошує, що заперечує проти позовних вимог та наголошує на необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність подати акти виконаних робіт, податкові накладні про які йде мова у відзиві.

Крім цього, відповідач наголошує на необхідності визнати поважними причини пропуску строку подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на відкриття конверту Господарського суду Дніпропетровської області 07.06.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалу від 28.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 03.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 10.06.2021.

Відповідачу в ухвалі від 28.05.2021 роз`яснено право повідомити учасників процесу, що заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження рекомендовано подати протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження тривав до 08.06.2021, а відповідач з клопотанням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження звернувся до господарського суду 11.06.2021.

Питанню поновлення та продовження процесуальних строків присвячена стаття 119 Господарського процесуального кодексу України, а саме суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частина 3). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4). Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 7). Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (частина 8).

Проаналізувавши зміст клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд встановив, що тверження відповідача не підтверджені жодними доказами, а тому причини пропуску строку подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження поважними не визнаються.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача від б/д за вих.№б/н про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 30.06.2021.

Суддя І.В. Петренко