Ухвала суду № 97961550, 29.06.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 157/3194/17 за позовом ОСОБА_1 , с.Яловацьк, Камінь-Каширський район, Волинська область

до Громадської організації «Товариство мисливців «Цир», с.Нуйно, Камінь-Каширський район, Волинська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Шум М. С.

Секрета с/з Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Мазур Д. Г., адвокат

встановив: постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.03.2021 №157/3194/17 рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року закрито; повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.04.2021 справу № 157/3194/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року передано для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

24.05.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Волинської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №157/3194/17 розподілено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 29.06.2021, зобов`язано позивача до наступного судового засідання надати суду: докази доплати судового збору за розгляд відповідної позовної заяви в сумі 1 630 грн. 00 коп. за зазначеними в ухвалі реквізитами, запропоновано сторонам в строк до 22.06.2021 надати суду письмові пояснення по справі.

В заяві від 09.06.2021 позивач зазначає, що при подачі цивільного позову до суду у 2017 році ним було сплачено 640 грн. судового збору. Станом на 01.01.2021 вказаного року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600 грн. 00 коп. Відтак, позивач вважає, що йому слід доплатити судовий збір за розгляд відповідної позовної заяви господарським судом в розмірі 960 грн. 00 коп., що становить різницю між сумою сплаченого судового збору та ставкою судового збору за розгляд немайнової позовної вимоги господарським судом за ставками 2017 року.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 960 грн. 00 коп.

Проте, суд не може погодитися з такою позицією фізичної особи ОСОБА_1 з огляду на наступне:

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 4 ГПК України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Диспозитивність господарського судочинства означає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.03.2021 №157/3194/17 рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року закрито; повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

В свою чергу, за заявою ОСОБА_1 про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до відповідного господарського суду, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.04.2021 справу № 157/3194/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року передано для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи, в тому числі позовна заява від 28.11.2017 одержана за зареєстрована Господарським судом Волинської області 24.05.2021 вх.№01-50/392/21. Крім цього, згідно з відміткою органу зв`язку на конверті відправлення матеріалів справи з ВС направлені до Господарського суду Волинської області 19.05.2021.

Відтак, суд вважає, що позовна заява від 28.11.2017 фізичної особи ОСОБА_1 надійшла за встановленою предметною юрисдикцією у 2021 року.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У своїх постановах ВП ВС неодноразово вказувала, що судова юрисдикція – це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства – цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Визначення правильної юрисдикційності того чи іншого спору має важливе значення. Адже Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Відповідна позовна заява надійшла до суду господарської юрисдикції у 2021 році.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання у справі з метою надання позивачеві можливості виправити процесуальні недоліки позовної заяви, яка сформована відповідно до процесуального законодавства іншої юрисдикції.

Позовна заява, повинна відповідати чинним на час надходження позовної заяви до господарського суду нормам ГПК України.

В тому числі, як зазначалося судом в ухвалі від 31.05.2021, судовий збір за розгляд відповідної заяви слід сплатити за ставками судового збору станом на 1 січня 2021 року, в якому позовна заява надійшла до суду, встановленого законом, тобто за правильною предметною юрисдикцією.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на пункти 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

В судовому засіданні та в заяві від 29.06.2021 представник відповідача просить суд залишити позовну заяву без руху з метою її приведення до норм ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 162, 164, 172, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "20" липня 2021 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

ВИЗНАТИ ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

2. Повторно зобов`язати позивача до наступного судового засідання надати суду: докази доплати судового збору за розгляд відповідної позовної заяви в сумі 670 грн. 00 коп. за зазначеними в ухвалі від 31.05.2021 реквізитами.

3. Зобов`язати позивача привести позовну заяву у відповідність до норм ст.ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

4. Запропонувати сторонам в строк до 20.01.2021 надати суду письмові пояснення по справі.

Письмові докази подати відповідно до вимог ст. 80 ГПК України. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

5. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.06.2021

Суддя М. С. Шум