Рішення № 97960764, 25.06.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/935/21

Провадження № 2/723/1568/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мелещук В.В., звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що житловий будинок літ. - «А-І», який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 – голова двору та ОСОБА_4 – член двору, отже, кожному з них належало по Ѕ частці зазначеного житлового будинку.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», яку прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки залишилась проживати у спадковому будинку та користуватись спадковим майном(ст.549 ЦК Української РСР).

Також вказує, що 24.01.1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку літ. - «А-І», який знаходиться в АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) у землі, що належала на праві колективної власності селянській спілці «Заповіт», площею 1,83 умовних кадастрових гектара в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області.

Також зазначає, що він прийняв спадщину, оскільки відповідно до положень ч.3,5 ст.1268 був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

Вказує, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не можє, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила право власності на належне їй майно.

Також вказує, що інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_4 крім нього немає.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 24.01.1994 року, в якому ім`я спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_4 , встановити факт, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. - «А-І», що знаходиться в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі, що належала на праві колективної власності селянській спілці «Заповіт», площею 1,83 умовних кадастрових гектара в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, а також встановити факт, що відомості, які зазначені в особовому рахунку погосподарської книги Давидівської сільської ради №10 на сторінці №55 за 1991-1995 роки та в особовому рахунку погосподарської книги Давидівської сільської ради №5 на сторінці №141 за 1986-1991 роки належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у відсутності представника відповідача, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 (рос.мов.).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 (рос.мов.).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (рос.мов.) 19.09.1967 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

Житловий будинок літ. - «А-І», який знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 – голова двору та ОСОБА_4 – член двору. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідкою, виданою Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №339 від 10.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/2 частці кожен.

Відповідно до листа головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 24.02.2021 року 29-24-0.31-850/2-21 встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що належала на праві колективної власності селянській спілці «Заповіт», площею 1,53 умовних кадастрових гектара в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований в Книзі реєстрації за №174 від 20.06.1997 року.

Відповідно до довідки Сторожинецького районного відділу ДРАЦІС ПЗМУ міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20.03.2021 року №320/25.10-12, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №25, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №15.

З довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №361 від 11.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті була зареєстрована дружина – ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №363 від 11.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті був зареєстрований ОСОБА_1 .

27.01.1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Давидівської сільської ради Мігалецьким М.І. та зареєстрований в реєстрі за №3, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 28.01.2021 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №245381314 від 22.02.2021 року, право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №362 від 11.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою, яка до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №1087 від 17.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою, який до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, що посвідчений секретарем Давидівської сільської ради Мігалецьким М.І. та зареєстрований в реєстрі за №3, в якому прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 », а також, що ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку та права на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай).

Щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомостей, які зазначені в особовому рахунку погосподарської книги Давидівської сільської ради №10 на сторінці №55 за 1991-1995 роки та в особовому рахунку погосподарської книги Давидівської сільської ради №5 на сторінці №141 за 1986-1991 роки, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності зазначених особових рахунків та відомостей, що в них містяться, через що суд позбавлений можливості встановити зміст відомостей в особових рахунках, які такі існують, а відповідно перевірити, чи можуть належати такі відомості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1273, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу – заповіту, посвідченого 27.01.1994 секретарем Давидівської сільської ради Мігалецьким М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3, в якому ім`я спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 ».

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: житловий будинок літ. - «А-І», який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії ЧВ №0148792 на право на земельну частку (пай) у землях селянської спілки "Заповіт" с.Давидівка, який зареєстрований в Книзі реєстрації за №174 від 20.06.1997 року, виданого на ім"я ОСОБА_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ