Рішення № 97960514, 29.06.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/146/21

провадження № 2/631/423/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Бондаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ДЕПАРТАМЕНТУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ДЕПАРТАМЕНТ СЛУЖБ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом доОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

До СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ ДЕПАРТАМЕНТУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернувся неповнолітній ОСОБА_2 із заявою щодо надання допомоги у позбавленні батьківських прав його матері, ОСОБА_1 . З`ясуванням обставин було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по м: Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції від 19.03.2008, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 залишила свого 6-ти місячного малолітнього сина у родині співмешканця, ОСОБА_4 , та з того часу стосунки з сином не підтримувала, не цікавилася, його розвитком, життям та здоров`ям. З народження ОСОБА_2 проживав у родині ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_4 не встановлено факту батьківства за рішенням суду у відповідності до статті 130 Сімейного кодексу України. Заявою від 30.12.2020 ОСОБА_1 повідомила, що її син ОСОБА_2 проживав в сім`ї біологічного батька, ОСОБА_4 . З сином вона не проживала. Спілкувалась з ним тільки по телефону, поздоровляла з днем народження, іншої матеріальної допомоги не надавала. Наразі у неї інша родина, та займається сином і наміру забрати його до себе вода не має. Крім того, ОСОБА_1 надала заяву посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко С.В. від 30.12.2020, про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим підтвердила своє байдуже ставлення до сина. На даний час ОСОБА_2 навчається у Державному навчальному закладі «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» за професіями: тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії А1, А2, В1); слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів (категорії В); водій автотранспортних засобів (категорії С) з 01.09.2020 (Н № «З-УДЗ» від 26.08.2020) по 27.06.2023 на денній формі навчання, терміном 3 роки, що підтверджується довідкою з учбового закладу. Адміністрація закладу констатує, що ОСОБА_2 поступив до закладу з проблемами в документах: відсутні паспорт, код, немає місця реєстрації. Адміністрацією закладу було з`ясовано, що ОСОБА_2 виховувався в сім`ї свого біологічного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не являються законними представниками дитини, тому вирішити життєво необхідні для неповнолітнього питання не можуть. Мати проживала окремо, відомості про неї дитина не мала. Просили втрутитися в дану ситуацію та підтвердити ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 нехтує, своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати покинула сина, не цікавиться, його розвитком, не піклується про його майбутнє. ОСОБА_1 не виявила бажання надати сину допомогу у оформленні необхідних документів. У бесіді вона пояснила, що не має материнської любові до ОСОБА_2 і не вважає необхідним вирішувати його проблеми. Отже, мати не змінила свого, ставлення до виховання сина та виконання своїх батьківських обов`язків. Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб, неповнолітнього ОСОБА_2 на сімейне виховання та батьківську турботу і любов. Просили позбавити ОСОБА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

05 травня 2021 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_9 не з`явилась для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не надавала.

Ураховуючи, що відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, на підставі вимоги ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21 числа жовтня місяця 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 3462. В свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 00029173263 від 12 січня 2021 року відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 8).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач нехтує, своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання неповнолітнього ОСОБА_2 .

Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно не належного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За частиною 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положеннями ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлені випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, з позовом до відповідача ОСОБА_1 звернулась особа, визначена законом.

Пленум Верховного Суду України в п. п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано наступне.

До СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ ДЕПАРТАМЕНТУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернувся неповнолітній ОСОБА_2 із заявою щодо надання допомоги у позбавленні батьківських прав його матері, ОСОБА_1 (а. с. 15).

Відповідно до заяви від 30.12.2020 ОСОБА_1 повідомила, що її син ОСОБА_2 , проживав в сім`ї біологічного батька, ОСОБА_4 . З сином вона не проживала. Спілкувалась з ним тільки по телефону, поздоровляла з. днем народження, іншої матеріальної допомоги не надавала. Наразі у неї інша родина, та займається сином і наміру забрати його до себе вода не має (а. с. 14).

Згідно з листом Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» № 971 від 22.12.2020 до закладу на навчання був зарахований учень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У 2-місячному віці мати-одиначка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишила дитину на бабусю і він проживав разом з бабусею. Зі слів бабусі, у його матері інша сім`я, і вона мешкає у м. Харкові в p-ні Холодна Гора. Його батько ОСОБА_3 довгий час хворів, переніс операцію по видаленню нирки, і внаслідок хвороби, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прописати онука бабуся не може, оскільки загубила ордер на житло. У зв`язку з цим хлопець не може отримати ідентифікаційний код. На даний час ОСОБА_2 ніде не прописаний (а. с. 18).

З інформації Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» № 1002 від 30.12.2020 до закладу на навчання був зарахований учень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина поступила до закладу з проблемами в документах: були відсутні паспорт, код, немає місця реєстрації. Адміністрацією закладу було з`ясовано, що ОСОБА_2 виховувався в сім`ї свого біологічного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_2 проживала окремо, відомості про неї дитина не мала. На сьогоднішній день хлопець проживає в родині біологічної бабусі ОСОБА_5 , 1944 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на жаль немає ніяких правових підстав вирішувати питання щодо соціально-правового захисту ОСОБА_2 (а. с. 19).

За довідкою Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» № 1003 від 30.12.2020 ОСОБА_2 дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» за професіями: тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії А1, А2, В1); слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних. засобів (категорії В); водій автотранспортних засобів (категорії С) з 01.09.2020 (Н № «З-УДЗ» від 26.08.2020) по 27.06.2023 на денній формі навчання, терміном 3 роки (а. с. 20).

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 30.12.2020, наданих начальнику Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з шести місяців проживав разом із біологічним батьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_8 . Мати дитини не займалася вихованням дитини, не забезпечила його матеріально, не цікавилася його життям та здоров`ям (а. с. 21).

За поясненнями ОСОБА_8 від 30.12.2020, наданих начальнику Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з шести місяців проживає у її сім`ї Мати ОСОБА_1 дитини не займалася вихованням дитини, не забезпечила його матеріально, не цікавилася його життям та здоров`ям (а. с. 22).

З довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 147 Харківської міської ради Харківської області № 01-38/02-21 від 05.01.2020 вбачається, що ОСОБА_2 навчався у закладі з першого по дев`ятий клас (з 31.08.2011 по 15.06.2020). Був зарахований до першого класу 31.08.2011 на підставі заяви, ОСОБА_6 . Під час навчання ОСОБА_2 зарекомендував себе як неконфліктний, сором`язливий, спокійний, але не відповідальний, учень. З навчальних предметів мав середній рівень знань. ОСОБА_8 , і ОСОБА_4 контролювали, навчання ОСОБА_2 і завжди були на зв`язку з класним керівником дитини. Впродовж . навчання хлопець у школі він проживав ОСОБА_4 , якого вважав своїм батьком, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Батьківські збори батьки не відвідували, зв`язок, з класним керівником та адміністрацією школи підтримувала тільки ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 (а. с. 23).

Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради № 8/0/549-21 від 06.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з народження мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Декларація з лікарем педіатром не укладена. Під диспансерним наглядом дитина не постерігається. До поліклініки з питань стану здоров`я хлопчика звертається ОСОБА_5 (а. с. 24).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток хлопчика, як складову виховання, не спілкується з дитиною, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тощо. Мати взагалі давно не бачилася з дитиною, не спілкувалася, не навідувала, не проявляла ніякої батьківської турботи. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять.

При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідач, будучи належним чином сповіщена про розгляд справи в суді, не надала жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини відповідачем також не надавалось.

Окрім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко С. В. від 30.12.2020, про те, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує байдуже ставлення відповідача до сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДЕПАРТАМЕНТУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. ст. 51, 55 Конституції України, ст. ст. 150, 152, 155, 164-167, 180-184 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 285, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ДЕПАРТАМЕНТУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку м. Харкова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ДЕПАРТАМЕНТ СЛУЖБ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26489104.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 .

Суддя І. О. Пархоменко