Ухвала суду № 97960435, 29.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 634/610/18

Номер провадження 1-кп/629/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Мицик С.А., суддів: Каращука Т.О., Харабадзе К.Ш., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Костогризова О.В., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника – Цувіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора. В обґрунтування клопотання зазначив, що у сторони захисту є сумнів у легітимності вказаного прокурора, оскільки в обвинувальному акті прокурор Костогризов О.В не зазначений.

Захисник підтримала заяву обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід та вважав її необгрунтованою.

Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши доводи та обґрунтування заяви про відвід прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вимогами п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до Постанови керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області про зміну групи прокурорів від 16.03.2021,- у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до складу групи прокурорів включено прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області Костогризова О.В.

Також вищезазначений прокурор вже приймав участь у цьому кримінальному провадженні, та будь-хто з учасників судового провадження не заявляв йому відвід.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для його відводу.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області Костогризова Олександра Валентиновича від участі у судовому розгляді кримінального провадження 1-кп/629/43/21 у справі № 634/610/18- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Мицик

Судді К.Ш. Харабадзе

Т.О. Каращук