Ухвала суду № 97960367, 30.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19019/19

н/п 1-в/953/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Бойко О.О.,

прокурора - Гузенко І.О.,

представника органу пробації - Рудя М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.11.2019р. Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5р. позбавлення волі з випробуванням 3р., -

встановив:

07 травня 2021р. Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019р.

До судового засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

Захисник до судового засідання не з`явився, подав заяву про участь у іншому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про привід засудженого.

Представник органу пробацї проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:

Відповідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання), у тому числі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, зважаючи неможливість проведення судового засідання за відсутності засудженого, а також неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого судового засідання засудженого ОСОБА_1 , неповідомлення ним причин неявки, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання, призначеного на 12.07.2021 об 11.00.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -