Постанова № 9795997, 14.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1227/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

за участі:представника позивачаКазюк А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, посилаючись на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вказує на те, що відповідач як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті страхових внесків.

Станом на 20.12.2009 року склалась заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1933 грн. 36 коп., яка складається із страхових внесків 959,16 грн., штрафної санкції 708,98грн. та пені 265,22 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий лист.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечень на позов не надав, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання справу розглянути у відсутності представника відповідача. Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач - відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є календарний місяць.

Відповідно із змінами до Законому України від 05.03.2009 р. N 1074-VI, який вступив у дію з червня 2009 року, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

З огляду на викладене суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме : заборгованість по страхових внесках 959,16 грн., та по рішеннях: №269, №271,№388 про накладення штрафу та пені в сумі 929,12 грн., а всього 1888,28 грн.

Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій по рішенню № 270 про застосування штрафу в розмірі 20% , відповідно у сумі штрафу- 45,08 грн. то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки максимальний розмір штрафу відповідно до вказаних змін законодавства на період прийняття рішення передбачено у розмірі 10% від суми несплати страхувальниками страхових внесків.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком сум внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та копії картки особового рахунку.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.71, ст.ст. 158-163, 170, 186, 254-255 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі код ЄДРПОУ 04864507 заборгованість в сумі 1888 грн.28 коп. ( однієї тисячі вісімсот вісімдесяти восьми гривень 28 коп.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 16 квітня 2010 року.

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.П. Шевчук

< для копії >< для копії >