Ухвала суду № 97959698, 30.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6294/20

2-о/415/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник надав заяву про слухання справи у його відсутність.

30.06.2021 року від заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи: військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Розглянувши клопотання про заміну заінтересованої особи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ОСОБА_2 є батьком заявника та чоловіком померлої ОСОБА_3 , з якою заявник просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, а отже . військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської є неналежною заінтересованою особою, тому її потрібно замінити на належну заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 42, 51, 55, 258-260, 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну неналежної заінтересованої особи, задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу у справі № 415/6294/20 з військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на належну заінтересовану особу – ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання до 02 липня 2021 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області (каб. №13).

Копію даної ухвали та заяви з додатками доданими до неї направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.О. Калмикова