Ухвала суду № 97959545, 29.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/5806/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/5806/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум» про стягнення 1772389,56 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Фізична особа-підприємець Филенко Віра Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум» про стягнення 1772389,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.10.2020 між ТОВ «Енергаум» та ФОП Филенко Вірою Іванівною було укладено Договір №380 про постачання нафтопродуктів, відповідно до якого відповідач зобов`язувався у відповідності із замовленням передати у власність позивача нафтопродукти, а саме: бензин А-92, бензин А-95 та дизельне паливо. 26.02.2021 Відповідачем було надіслано позивачу рахунок на оплату №306 на загальну суму 1768320 грн. Згідно з платіжним дорученням №2020 від 26.02.2021 позивачем було оплачено рахунок №306 від 26.02.2021 у розмірі 1768320 грн. Проте, товар протягом 3 робочих днів з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача не був переданий позивачу. 17.03.2021 ФОП Филенко Вірою Іванівною на адресу ТОВ «Енергаум» було направлено вимогу щодо повернення грошових коштів у розмірі 1768320 грн. Дана вимога було отримана ТОВ «Енергаум» 22.03.2021, що підтверджується інформацією з сайту ДП «Укрпошта», проте станом на момент звернення позивача до суду ТОВ «Енергаум» не повернуло грошові кошти, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 1768320 грн. Також позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 4069,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 суддею Маринченко Я.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5806/21 за правилами загального позовного провадження.

15.06.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни подано клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якому останній просив задовільнити вищезазначене клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні призначеному на 06.07.2021 на 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано клопотання про участь представника Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06.07.2021 об 11:20 год., провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни - Панченко Олена Олександрівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.06.2021.

Суддя Я.В. Маринченко