
Справа № 1203/4151/12
Пров. № 6/409/151/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/4151/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа
23.06.2021 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якій він просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" докази (документи) які містять інформацію щодо отримання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" виконавчого листа по цивільній справі №1203/4151/12 та інформацію щодо пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, оскільки в матеріалах кредитної справи, переданої заявнику відповідно до договору факторингу від 08.09.2017, вказані документи відсутні. Отримати в органах виконавчої служби інформацію щодо пред`явлення виконавчого листа щодо ОСОБА_1 заявник не має можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження.
Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
З огляду на те, що питання про заміну сторони у виконавчому провадження не може бути вирішене без відновлення судового провадження, в судовому засіданні стало питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/4151/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом .
Оскільки, документи, додані до справи, не містять інформації ані щодо дати набрання рішенням законної сили, ані щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання, що перешкоджає суду вирішити питання про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст. 491 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника про витребування доказів у первісного стягувача, а також витребувати у Луганського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/4151/12.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 491 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" докази (документи) які містять інформацію щодо отримання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" виконавчого листа по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/4151/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інформацію щодо пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.
Витребувати у Луганського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м.Луганська по цивільній справі №1203/4151/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі рішення суду від 08.01.2013.
Роз`яснити що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Судове рішення № 97959517, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1203/4151/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: