Рішення № 97959497, 30.06.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №408/2448/20-ц

Провадження № 2/408/780/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бірюков Ігор Юрійович, до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа – приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бірюков І.Ю., звернувся до суду із зазначеною заявою до відповідача Валуйської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа – приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 54/100 частки в житловому будинку і складається з: 2-1 кухня, площею 12,4 кв.м; 2-2 коридор, площею 5,9 кв.м; 2-3 житлова, площею 11,3 кв.м; 2-4 житлова, площею 15,3 кв.м; І-веранда, площею 8,7 кв.м; Загальною площею-53,6 кв.м, житлова площа-26,6 кв.м., Ж навіс; Н вбиральня; М душ; № 4 колодязь; № 7, 10, 11 огорожа; № 9 ворота, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

29 березня 2019 року до приватного нотаріуса Станічно-Луганського нотаріального округу Лінькової О.П. надійшла, належним чином завірена з офіційним переводом, заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . В даній заяві позивач ОСОБА_1 ставила питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які б підтвердили право власності на 54/100 частки житлового будинку за померлим ОСОБА_2 .

Тому позивач вимушена звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 54/100 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа – приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькова О.П. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Зауважень до позовної заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 19 січня 1991 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 21 квітня 2018 року відділом запису актів цивільного стану управлінням запису актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Невинномиську (офіційний переклад свідоцтва) згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 54/100 частки в житловому будинку і складається з: 2-1 кухня, площею 12,4 кв.м; 2-2 коридор, площею 5,9 кв.м; 2-3 житлова, площею 11,3 кв.м; 2-4 житлова, площею 15,3 кв.м; І-веранда, площею 8,7 кв.м; Загальною площею-53,6 кв.м, житлова площа-26,6 кв.м., Ж навіс; Н вбиральня; М душ; № 4 колодязь; № 7, 10, 11 огорожа; № 9 ворота, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (інформаційна довідка Станично-Луганського РБТІ на об`єкт нерухомого майна від 05.06.2020 року).

29 березня 2019 року до приватного нотаріуса Станічно-Луганського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Лінькової О.П. надійшла, належним чином завірена з офіційним переводом, заява спадкоємиці за законом – позивача ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після, смерті її батька ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2020 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником, позивачем по справі ОСОБА_1 , не надано жодного документу, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на 54/100 частки житлового будинку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , саме вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на 54/100 частки житлового будинку.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

На вимогу суду, в якості доказу, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Бірюковим І.Ю. надано завірену приватним нотаріусом Станічно-Луганського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ліньковою О.П. копію рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29 січня 1996 року за позовом мовою оригіналу « ОСОБА_5 к ОСОБА_6 о разделе домостроения». В резолютивній частині даного рішення вказано:

Абз.1 «Исковое требование Банниковой Александры Анатольевны удовлетворить, призвести раздел жилого дома АДРЕСА_1 ».

Абз.4 «Признать за ОСОБА_5 право собственности за 46/100 долей указаного домостроения».

Абз.5 «Признать за ОСОБА_2 право собственности за 54/100 долей указаного домостроения».

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 17 липня 2002 року ОСОБА_7 (позивач по справі за позовом « ОСОБА_5 к ОСОБА_2 о разделе домостроения») зареєструвала право власності на частину будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_2 своїм право щодо реєстрації права власності на свою частину будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за життя не скористався з невідомих причин.

В свою чергу, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справа у своєму листі № 24-753/04/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказав, що коли перші власники належним чином не оформили належне їм право власності та не зареєстрували його в органах БТІ, спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, його право має бути визнане в судовому порядку.

Таким чином суду надані належні докази, щодо набуття ОСОБА_2 права власності на 54/10 частин будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на момент розгляду справи Станично-Луганським районним судом Луганської області.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в заявлених ним межах підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бірюков Ігор Юрійович, адреса для листування: АДРЕСА_4 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04337328, адреса місця знаходження: Луганська область, Станично-Луганський район, с.Валуйське, вул.Цетральна, буд.274, третя особа – приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна, адреса для листування: Луганська область, Станично-Луганський район, смт.Станиця Луганська, вул.Цетральна, буд.72 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 54/100 частки в житловому будинку, що складається з: 2-1 кухня, площею 12,4 кв.м; 2-2 коридор, площею 5,9 кв.м; 2-3 житлова, площею 11,3 кв.м; 2-4 житлова, площею 15,3 кв.м; І-веранда, площею 8,7 кв.м; Загальною площею-53,6 кв.м, житлова площа-26,6 кв.м., Ж навіс; Н вбиральня; М душ; № 4 колодязь; № 7, 10, 11 огорожа; № 9 ворота, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Булгакова