Постанова № 97959474, 24.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3002/21

провадження №: 3/398/1082/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" червня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , біля Попельнастівської сільської ради вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та повідомляв про бажання підпалити приміщення Попельнастівської сільської ради, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганства, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

09 червня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення Попельнастівської сільської ради за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3, висловлювався нецензурною лайкою, не реагуючи на законну вимогу поліцейського, намагався нанести удар ногою поліцейському, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, про що надав заяву.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 461732 від 09 червня 2021 року, серії ВАБ № 461731, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані на особу, ступінь вини, її майновий стан та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу – назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції, рахунок: UA388999980313020106000011561, отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./та м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу:*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. такі: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, рах. № UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Анатоліївна Бугайченко