Ухвала суду № 97959472, 17.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/35/21

провадження №: 2/398/822/21

УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., позивача ОСОБА_1 , представник позивачів - адвоката Ковальова А.І., представника відповідача Т ОВ “Житло-Устрій” Шарашенідзе Б.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії клопотання представника позивачів про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача,

встановив:

Представник позивачів від імені позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 38148,50 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття кімнати АДРЕСА_1 ; стягнути з ТОВ «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_1 50000 грн. моральної шкоди; стягнути з ТОВ «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_1 1681,60 грн. витрат на сплату судового збору, 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3432,24 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи; стягнути з ТОВ «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_2 840,80 грн. витрат на сплату судового збору, 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

10 березня 2021 року представник позивачів-адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду із клопотанням про залучення у розгляді справи співвідповідача - комунального підприємство “Житлогосп”.

17 червня 2021 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог до відповідачів, а саме просить стягнути солідарно у ТОВ “Житло-Устрій” та КП “Житлогосп” на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 38148, 50 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття кімнати АДРЕСА_1 , яке мало місце 25 листопада 2020 року. Також представник позивача просить стягнути солідарно у ТОВ “Житло-Устрій” та КП “Житлогосп” на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 50000,00 грн. в якості матеріального відшкодування заподіяної їм матеріальної шкоди. Стягнути понесені позивачами судові витрати у тому числі витрати на сплату судового збору, правничу допомогу та на проведення експертизи з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що дослідження доказів по справі не розпочато, а судом поновлено позивачу строк для подання клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та у справі необхідно залучити відповідача та прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 51, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів - адвоката Ковальова А.І. про залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача Комунального підприємства “Житлогосп” - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Залучити КП “Житлогосп” до участі у справі як співвідповідача.

Відкласти судове засідання на 26 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити відповідачу Комунальному підприємству “Житлогосп” п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про залучення співвідповідача.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Установити третій особі 15 денний строк для подання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 22 червня 2021 року.

Суддя Орловський В.В.