Постанова № 97959455, 30.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2914/21

провадження №: 3-в/398/21/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М, розглянувши матеріали подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2021 року, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року до суду надійшло подання Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф, яке вмотивоване наступним.

18 березня 2021 року ОСОБА_2 була поставлена на облік Знам`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та викликана для ознайомлення на 26.03.2021 року та на 05.04.2021 року.

ОСОБА_1 за викликами до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`являлася.

12.04.2021 року до Знам`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надіслано запити до Знам`янського ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного районного управління ГУНП в Кіровоградській області та Голові Суботцівського ОТГ з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

14.04.2021 року до Знам`янської філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Суботцівського ОТГ про те, що інформацією про фактичне місце проживання ОСОБА_1 сільська рада не володіє.

15.04.2021 року ОСОБА_1 з`явилася до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, де була ознайомлена під особистий підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадськх робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 написала пояснення про те що вона змінила місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить передати її особову справу по територіальності, для подальшого виконання.

07.05.2021 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла особова справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виконання по територіальності. Цього ж дня ОСОБА_1 поставлена на облік до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

07.05.2021 року ОСОБА_1 поштовим листом з повідомленням направлено виклик для постановки на облік та виконання постанови суду за місцем проживання. За викликами ОСОБА_1 не з`явилася.

14.05.2021 року ОСОБА_1 повторно поштовим листом направлено виклик для постановки на облік та виконання постанови суду за місцем проживання. За викликами ОСОБА_1 не з`явилася.

21.05.2021 року Олександрійський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надіслано запити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та до управління дозвільно - погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради з метою з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаною адресою.

27.05.2021 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло поштове повідомлення з відміткою про отримання поштового листа з викликом 21.05.2021 року з підписом ОСОБА_1

31.05.2021 року Олександрійський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області повторно надіслано запити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та до управління дозвільно - погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради з метою з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаною адресою.

03.06.2021 року старшим інспектором Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» майором внутрішньої служби Дорошенко І.В. було здійснено телефонний дзвінок на номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з особою, яка представилась ОСОБА_1 , стало відомо, що остання на даний час проживає: АДРЕСА_2

03.06.2021 року Олександрійським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скеровано запит до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для перевірки за місцем проживання порушниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та у разі позитивної відповіді запросити особову справу для виконання по територіальності.

11.06.2021 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, а знаходиться тимчасово оскільки допомагає тітці саджати картоплю та має намір повертатися до м.Олександрії.

11.06.2021 року ОСОБА_1 повторно поштовим листом з повідомленням направлено виклик для постановки на облік та виконання постанови суду за місцем проживання. За викликом ОСОБА_1 не з`явилася.

17.06.2021 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло поштове повідомлення з відміткою про отримання поштового листа з викликом 15.06.2021 року з підписом ОСОБА_1 .

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Пунктом 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» та ст. 304 КпАП України, передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Доказів про поважність причин не виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, які призначені постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду не надано. Загальний невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

Оскільки ОСОБА_1 під підпис ознайомлена з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, ігнорує та ухиляється від виконання покладеного на неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, з урахуванням ст. 23, 33 КУпАП, громадські роботи, призначені та невідпрацьовані останнім, підлягають заміні на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 30 годин громадських робіт, згідно постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2020 року на штраф у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 коп.

Штраф сплачується за наступними реквізитами:отримувач коштів:ГУК у Кіров.обл/тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України(ел.адм,подат); код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача:UA 388999980313020106000011561.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА