Ухвала суду № 97959441, 30.06.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1381/20

н/п : 2-во/397/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 397/1381/20 за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 397/1381/20 за позовом представника Кіріченка В.М., який діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказав, що у виконавчому листі не коректно вказана сума стягнення, а саме судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. На підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву без участі стягувача і боржника, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (а.с. 88).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021 позов представника Кіріченка В.М., який діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. У резолютивній частині рішення, зазначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2102 гривні 00 копійок (а.с. 77-80).

23.03.2021 на підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у якому не зазначено суму стягнення судового збору з боржника (а.с. 89).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, при оформленні виконавчого листа, у відомостях суд вирішив, судом допущено помилку, а саме не вказано суму стягнення судового збору, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Олександрівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити вірно, суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або отримання.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1381/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.