Ухвала суду № 97959343, 30.06.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1235/2012

Провадження № 6/347/66/21

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Косівського районного суду від 06.11.2020р. по справі №0910/1235/2012 замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/73/0042/50535 від 11.05.2006р. в сумі 154 571,92грн. та 1545,72грн. оплаченого судового збору.

Однак, оригінал виконавчого листа втрачений, оскільки він відсутній як у первісного стягувача, так і в органах виконавчої служби. Крім цього, на даний час пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з причин, незалежних від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», оскільки строк повторного пред`явлення для виконання вищезазначених виконавчих листів сплив до відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» прав грошової вимоги за вказаним кредитним договором, а ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області про заміну стягувача у виконавчому листі набрала законної сили 24.11.2020 року, тобто після спливу строку на повторне пред`явлення таких виконавчих листів для виконання. А тому, просить поновити строк на подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Косівського районного суду від 06.11.2020р. по справі №0910/1235/2012 замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/73/0042/50535 від 11.05.2006р. в сумі 154 571,92грн. та 1545,72грн. оплаченого судового збору.

Однак, на даний час оригінал виконавчого листа втрачений, оскільки він відсутній як у первісного стягувача, так і в органах виконавчої служби, про що свідчить лист АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 13.05.2021р. та лист Косівського РВ ДВС від 05.03.2021р.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом із тим підставною є і вимога стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки строк повторного пред`явлення для виконання вищезазначеного виконавчого листа сплив до відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» прав грошової вимоги за кредитним договором так як ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області про заміну стягувача у виконавчому листі набрала законної сили 24.11.2020 року, тобто після спливу строку на повторне пред`явлення таких виконавчих листів для виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст.433, 431 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа - задоволити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі №0910/1235/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/73/0042/50535 від 11.05.2006р. в сумі 154 571,92грн.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №0910/2972/2012 до виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк