Рішення № 97959095, 24.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.06.2021
Номер справи
191/3993/20
Номер документу
97959095
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 191/3993/20

Провадження № 2-о/191/102/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

присяжних - Лебідь О.І., Горьової В.А.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому з 01 квітня 1989 року встановлено II групу інвалідності, він є інвалідом Радянської Армії. З 01.10.200 року інвалідність встановлена безстроково, у зв`язку із психічним розладом. Син проживає разом із заявницею ОСОБА_1 , у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконкому Луб`янської сільської ради Синельниківського району №45 від 22.09.2006 року ОСОБА_1 надано дозвіл на опіку над її хворим сином ОСОБА_3 . Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її син, ОСОБА_3 не здатен керувати своїми діями та потребує постійного догляду. В зв`язку із викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

До початку проведення судового засідання представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надав суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляду справи без його присутності.

Представником виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в особі сільського голови Мартиненко Ю. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень за заявою ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії Довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №594564 від 17.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при повторному огляді, має інвалідність з 01.10.2007 року, захворювання отримане в період проходження військової безстрокової служби. Щодо умов та характеру праці, вказано, що ОСОБА_3 не може виконувати ніякі види праці. Потребує нагляд та лікування осовного інвалідизуючого захворювання (а.с.6).

В матеріалах справи знаходиться висновок Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи №61 від 13 квітня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26-38).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а ч. 4 даної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданою 24 квітня 1959 року Луб`янською селищною радою Синельниківського району (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з копій паспортів громадянина України, підтверджується, що вони є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

З викладеного вище встановлено, що заявник ОСОБА_1 є кровним членом сім`ї, а саме матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно до положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року, останнім надано суду подання щодо доцільності призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над повнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту від 01 березня 2021 року, складеного та підписаного старостою Луб`янського старостинського округу № 5 Гречко Л., фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_5 та спеціалістом I категорії відділу правового забезпечення, управління персоналом, військового обліку та міграційної роботи Ткач О. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також зазначено, що за своїм станом здоров`я останній не може дбати про себе, мати повністю піклується про свого сина, веде належний догляд, своєчасно відправляє на лікування до медичного закладу, не залишає без догляду, надає своєчасно допомогу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , як особа, яка потребує опіки, фактично проживає за однією адресою із заявником ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, і яка просить суд призначити її опікуном, опіку можливо встановити за адресою їх реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , що узгоджується із положенням ч. 1 ст. 62 ЦК України.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, беручи до уваги наявність психічного захворювання особи, яка визнається судом недієздатною, а саме ОСОБА_3 , якому з 01.10.2007 року інвалідність встановлена безстроково, суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі, після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимозі ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293, 294, 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , опіку та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду у цивільній справі окремого провадження №191/3993/20, після набрання ним законної сили - два роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області та відділу ведення Державного реєстру виборців Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Суддя: А.В. Твердохліб

Присяжні: В.А. Горьова

О.І. Лебідь

Часті запитання

Який тип судового документу № 97959095 ?

Документ № 97959095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97959095 ?

Дата ухвалення - 24.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97959095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97959095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97959095, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 97959095, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97959095 відноситься до справи № 191/3993/20

Це рішення відноситься до справи № 191/3993/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97959093
Наступний документ : 97965742