Ухвала суду № 97959030, 22.06.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/11/21

Провадження №2-с/190/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15 січня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,

в с т а н о в и в :

15 січня 2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за постачання природного газу у розмірі 9312,12 грн., 455,36 грн. - інфляційних витрат, 125,41 грн. - 3 % річних від суми заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

18.06.2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року, посилаючись на те, що заборгованість рахується по будинку АДРЕСА_1 за період з 01.08.2018 року по 14.08.2019 року, проте вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 . 20.06.2018 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , а тому з 20.06.2018 року власником вищевказаного будику є ОСОБА_2 . Оскільки по зазаначеній стягувачем адресі вона ніколи не проживал, а також не отримувала копії вказаного судового наказу, просить скасувати судовий наказ, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року. Крім того просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про винесений судовий наказ дізналась лише 15.06.2021 року, тоді коли на адрес бухгалтерії за місцем її роботи було направлено постанову державного виконавця П`ятихатської районної державної служби про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями ч.1 ст. 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так як заборгованість за спожитий газ за адресою АДРЕСА_1 нарахована з 01.08.2018 року по 14.08.2019 року, проте з 20.06.2018 року ОСОБА_1 у вказаному домоволодінні не зареєстрована та дане домоволодіння відчужено іншій особі, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на поштовому конверті, яким боржникові було надіслано судовий наказ, міститься довідка про його повернення з зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання». Тобто, заявник не отримувала копію судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї документами.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про вручення заявнику копії судового наказу, боржник не визнає заборгованість та вважає вимоги стягувача необгрунтованими, вважаю за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.165,169,170,171,260,272 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/190/6/21, виданий 15 січня 2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за постачання природного газу у розмірі 9312,12 грн., 455,36 грн.- інфляційних витрат, 125,41 грн. - 3 % річних від суми заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса