Ухвала суду № 97958999, 30.06.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/492/21

Провадження № 1-кс/0186/175/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., секретар Кравченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Штирхунової А.Д. погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Щеріною Т.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000029 від 05 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на шахті «Дніпровська» ВСП «ШУ Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», одруженого, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Встановила:

29 червня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Штирхунова А.Д. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2021 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт на побутовому підґрунті з ОСОБА_2 , який переріс у бійку. Під час бійки у ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , 04 квітня 2021 року приблизно о 21:00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході бійки умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область лівої скулової кістки від якого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сів зверху ОСОБА_2 , при цьому позбавляючи його можливості піднятися, та наніс йому не менш як три удари кулаками лівої та правої руки в область голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст., перелому кісток основи черепу, перелому верхньої щелепи Ле-Фор 2, перелому медіальної стінки лівої орбіти обох стінок гайморової пазухи з обох боків, виличної кістки зліва, множинних гематом обличчя, забійної рани на нижній повіці правого ока, рваної рани на кінчику язика по центру.

Тілесні ушкодження, як окремо так і в сукупності, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст., перелому кісток основи черепу, перелому верхньої щелепи Ле-Фор 2, перелому медіальної стінки лівої орбіти обох стінок гайморової пазухи з обох боків, величної кістки зліва, множинних гематом обличчя, забійної рани на нижній повіці правого ока, рваної рани на кінчику язика по центру за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , кваліфікується за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.04.2021 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.06.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 18.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.04.2021 року; висновком експерта №210 від 22.06.2021 року; протоколом слідчого експерименту від 26.06.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 26.06.2021 року.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 особисто знайомий з більшістю свідків, допитаних в ході розслідування кримінального провадження, може незаконно впливати на них будь-яким чином, з метою зміни свідчень у цьому кримінальному провадженні, для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з с. Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Штирхунова А.Д. надала заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст.26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , подане в рамках кримінального провадження №12021041380000029 внесеного до ЄРДР 05 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України,- слідчий суддя

Постановила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Штирхунової А.Д. погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Щеріною Т.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000029 від 05 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.С. Кривошея.