Ухвала суду № 97958979, 30.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4987/21

Провадження № 1-кс/185/1150/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №12021041370000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26червня2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

26.06.2021 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення від карети ШМД № 1 про поранення в живіт травматичною зброєю, клуб «Топлес» у Первомайському парку.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041370000478 від 26.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка передбачає умисне тяжке тілесне ушкодження.

26.06.2021 року в ході проведення огляду, у приміщенні хірургічного відділення КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541 було вилучено п`ять предметів округлої форми, виданих працівниками КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради,які проводили медичний огляд, операційне втручання та надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , які були віднайдені у тілі ОСОБА_4 у ході проведення указаного медичного огляду, операційного втручання та надання медичної допомоги ОСОБА_4 із ліктьового суглобу та черевної порожнини.

Вказані речі були тимчасово вилучені.

Слідчий вважає, що указані предмети можуть бути залишками куль «несмертельної дії» та можуть містити на собі сліди порохових газів, інших молекулярних часток, які залишилися після здійснення підозрюваним пострілів із предмету, схожого на вогнепальну зброю (пістолета невстановленого зразку), спорядженого патронами «несмертельної дії», а також молекулярні частки та біологічні зразки ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Вилучені речі визнані доказами

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на п`ять предметів округлої форми, поміщених до спеціального пакету №7195631.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1