
справа № 179/723/21
провадження № 2-о/179/77/21
У Х В А Л А
про виклик свідка
25 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області Магдалинівський районний сектор про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області Магдалинівський районний сектор про встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні 25 червня 2021 року заявник заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 .
При вирішенні питання про задоволення заявленого клопотання заперечень не надійшло.
Вирішуючи клопотання заявника про виклик свідка, суд зазначає таке.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 – 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідкау цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області Магдалинівський районний сектор про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
-Допитати свідка ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 97958740, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/723/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: