
справа № 179/377/21
провадження № 2-о/179/50/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 червня 2021 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
за участю: секретаря Хорольської І.П.,
представника заявника Черниша О.І.,
представника заінтересованої особи Халатура В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Магдалинівка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада.
У судовому засіданні 24.06.2021 представник заявника заявив клопотання про витребування доказів з Магдалинівської селищної ради.
Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що заявник не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують заявлені вимоги, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст.83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Магдалинівську селищну раду надати у строк до 02 серпня 2021 року :
- інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН - НОМЕР_1 ) та інформацію про всіх зареєстрованих осіб за останнім місцем реєстрації померлої за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті вищевказаної особи;
- інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН - НОМЕР_1 ) та інформацію про всіх зареєстрованих осіб за останнім місцем проживання померлої за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті вищевказаної особи.
Копію даної ухвали направити Магдалинівській селищній раді (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт.Магдалинівка, вул.Центральна, буд. № 32, 51100) – для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 97958723, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/377/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: