Рішення № 9795839, 10.06.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-351

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

прокурора Соломчака Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 300 грн. 80 коп. суд, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй позовній заяві прокурор просить суд стягнути з відповідачки в користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 300 грн. 80 коп. заподіяної шкоди, а судові витрати по справі покласти на відповідачку.

В основу позовних вимог прокурор зіслався на те, що 16 червня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 по вул.Хоткевича в м.Івано-Франківськ, на ґрунті особистих неприязних стосунків та пянства, завдала ОСОБА_2 удар ножем в область грудної клітки, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. В ході розслідування даної кримінальної справи, для встановлення приналежності знаряддя злочину вилученого ножа до холодної зброї, НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області проведено криміналістичну експертизу холодної зброї (висновок №348-Б від 27 липня 2009 року), у звязку з чим понесено витрати на загальну суму 300 грн. 80 коп. із врахуванням ПДВ. Під час судового розгляду кримінальної справи понесені експертною установою витрати не були стягнуті та беручи до уваги те, що науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Івано-Франківській області є державною установою, - завдана йому шкода зачіпає інтереси держави, оскільки невідшкодування понесених експертною установою судових витрат негативно впливає на її економічний стан і позбавляє можливості забезпечувати виконання покладених державою функцій. У звязку з чим, позов предявлено для захисту державних інтересів відповідно до положень, передбачених ч.1 ст.45 ЦПК України.

В судовому засіданні прокурор Соломчак Б.Т. позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, оскільки на даний час відбуває покарання в Збаразькій ВК-63 УДДУ з ПВП в Тернопільській області, однак за дорученням суду начальником вищезгаданої установи в ОСОБА_1 відібрано власноручне пояснення з якого видно, що вона позов не визнає і немає можливості оплатити судові витрати із-за відсутності коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією висновку науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області №348-Б від 27 липня 2009 року (а.с.5-10) підтверджено, що на підставі постанови начальника відділення СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Ходана Т.В. від 20 липня 2009 року було проведено експертизу холодної зброї і вартість якої становить 300 грн. 80 коп.

Згідно копії вироку Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено їй покарання 5 (пять) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі. Даним вироком із засудженої не стягнуто витрати за проведення експертизи холодної зброї.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.ст.91,93 КПК України судові витрати, понесені у звязку із дослідженням речових доказів, покладаються на засуджених.

Питання судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.91, 93 КПК України та керуючись ст.ст.209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Істочне Красноперекопського району АР Крим та жительки АДРЕСА_1, яка відбуває покарання в Збаразькій ВК-63 УДДУ з ПВП в Тернопільській області, с.Добриводи Збаразького району Тернопільської області в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області - 300 (триста) грн. 80 коп. заподіяної шкоди, перерахувавши дану суму на р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області (вид платежу: за експертизу - №09/15-348-Б).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду Витвицький В.В.