Ухвала суду № 97958242, 24.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34859/18

Провадження № 1-кс/761/13063/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ковтунович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні №42018000000001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні №42018000000001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України.

Заява мотивована тим, що 12.01.2018 рішенням прокурора відділу Генеральної прокуратури України кримінальні провадження №42013110000001029, №12013110100017809, №12013110100018224, №12014100020000391, №12014100060000228 об`єднанні в одне кримінальне провадження №42013110000001029 з якого в подальшому 11.07.2018 виділене провадження №42018000000001692 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, суддя Бугіль В.В. приймав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, а саме здійснював розгляд скарги адвоката Собєтова Д.В. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР щодо не розгляду клопотання адвоката Собєтова Д.В. від 13.01.2020 в рамках кримінального провадження №42013110000001029 скарги адвоката Чердаклієва С.В. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання адвоката Чердаклієва С.В. від 12.03.2020 №12/03-2 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №2013110000001053, яке об`єднано з кримінальним провадженням №12013110100017809 та в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №42013110000001029.

З огляду на наведене, суддя Бугіль В.В. заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні №42018000000001692 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час провадження в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018000000001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя Бугіль В.В. приймав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000001029 з якого було виділено кримінальне провадження №42018000000001692 від 11.07.2018.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Отже, наведене свідчить про наявність фактичних обставини, які унеможливлюють участь судді Бугіль В.В. у судовому розгляді кримінального провадження №42018000000001692 від 11.07.2018, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Бугіля В.В. від участі у розгляді кримінального провадження №42018000000001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України (справа №761/34859/18, провадження №1-кп/761/677/2021).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя