Ухвала суду № 97958207, 25.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15744/21

Провадження № 1-кп/761/2372/2021

У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Даниленко А.О., в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №12020100100007477 від 04.12.2020,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Захисник Шевельова А.С. повідомила, що 25 червня 2021 року не зможе взяти участь в судовому засіданні з об`єктивних причин (перебування у відпустці).

При цьому в рамках розгляду даної справи є необхідність вирішити питання щодо доцільності продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, що вимагає невідкладного розгляду.

Згідно вимог, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, зважаючи на обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні, необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , з метою дотримання розумних строків, для попередження затягування розгляду вказаних матеріалів, а також для повноцінного забезпечення реалізації останнім свого права на захист, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адвоката, згідно з вимогами ст. 49, 53 КПК України, для участі у судовому засіданні при вирішенні згаданого питання.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №12020100100007477 від 04.12.2020, залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у судовому засіданні при вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття 25 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для участі у судовому засіданні (при вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу) в рамках кримінального провадження №12020100100007477 від 04.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя П.Л. Слободянюк