Ухвала суду № 97957762, 29.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1150/21

ун. № 759/11723/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021100080000267 від 06.02.2021р. стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки Вінницької області, м. Могилів - Подільський, громадянинки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді заступника головного бухгалтера ПП «ТВК Систем», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не засудженої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тахтарова О.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Стецюк Р.А.

представника потерпілого Можаєва М.О.

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12021100080000267 від 06.02.2021р. стосовно ОСОБА_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва.

Представник потерпілого, обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Захисник Стецюк Р.А. звернулася до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :

-до документів, які знаходяться у володіння ПрАТ «Київстар» з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про отриманні телекомунікаційні послуги споживачем ОСОБА_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: дані про вхідні та вихідні дзвінки (дати, час, тривалість з`єднань, типу з`єднань, СМС- повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправлення СМС - повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків (в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання), з`єднання абонентських номерів по номеру мобільного телефону та зміст вхідних та вихідних СМС повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, у період з 00 год. 00хв. 01.01.2018р. по 23.год.59 хв.31.01.2021р. ;

-до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» з можливістю вилучення копій документів ( у тому числі електронних) відносно ПП «ТВК Систем» ( код ЄДРПОУ 39051691) , а також про рух коштів по рахунку ПП "ТВК Систем"(код ЄДРПОУ 39051691) № НОМЕР_2 , документи щодо відкриття даного рахунку (договір, анкети, заяви та інше), картки отримання банківських ключів та інформації кому надавався ключ цифрового підпису, інші документи, які містяться в АТ КБ "Приватбанк» відносно клієнта ПП «ТВК Систем» за період з 01.01.2018р. по 31.01.2021р.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила їх задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо задоволення клопотання захисника, з тих підстав,що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, не досліджувалися докази, на підставі яких можливо було б дати оцінку заявленому клопотанню.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Дослідивши клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні, зокрема, вказується значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Згідно ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд, наряду з іншим, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів та інше.

Суд вважає, що клопотання захисника є передчасними, оскільки вирішити питання щодо доцільності надання доступу до інформації та документів, зазначених у клопотаннях, можливо лише в ході судового розгляду кримінального провадження та після визначення порядку та обсягу дослідження доказів, а тому клопотання захисника на даній стадії судового провадження задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників, представника потерпілого.

У задоволенні клопотань захисника про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.М. Кравець