Ухвала суду № 97957491, 25.06.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/934/21

2-з/683/9/2021

У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року по справі № 677/934/21 (номер провадження 2-з/683/9/2021) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд» м. Київ, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

07 червня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Зупинено примусове стягнення з виконання виконавчого напису за реєстраційним номером 59733, вчиненим 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд» м. Київ заборгованості у розмірі 39212 грн. 53 коп.

В даній ухвалі допущено описку, а саме: в резолютивній частині по батькові заявниці помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при ухваленні рішення було допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, постановлену 07 червня 2021 рокупо справі № 677/934/21 (номер провадження 2-з/683/9/2021) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та вважати вірним по батькові заявниці ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ___