Ухвала суду № 97957445, 30.06.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1159/21

Провадження № 2-с/601/38/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочльська В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Кременецьким районним судом Тернопільської області 01 червня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі – 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки договору з КП «Міськводгосп» вона не укладала. Також ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї вимоги щодо поновлення строку, зазначає, судовий наказ отримала 15 червня 2021 року через АТ «Укрпошта».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вважаю, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі №601/1159/21 від 01 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з виведення твердих побутових відходів на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» в розмірі 1777 гривень 20 копійок та судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя