Ухвала суду № 97957273, 29.06.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 445/1680/19

6/449/4/21

У Х В А Л А

"29" червня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А В Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України, яке прийнято відповідно до ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2020 року у справі № 445/1680/19. Заявник мотивує вимоги тим, що особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки це не буде доведено. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання. Факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Доказів такого ухилення від виконання зобов`язання державний виконавець не надав та суд їх не встановив. Крім цього вказує на факт часткового погашення боргу, про що повідомляв державного виконавця.

Заявник та державний виконавець в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2020 року, тимчасово обмежено в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №445/1680/19 виданим 25.02.2020р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 149147 грн. боргу за договором позики та 6491,47 грн. судових витрат.

Наразі зазначений виконавчий лист перебуває на виконані у відділі примусового виконання судових рішень.

Отже, не існують законні підстави для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з таких підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі VІ, норма статті 441 якого регулює тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Стаття 441 ЦПК України, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюєЗакон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».Статтею 6 зазначеного законувстановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень.

Заявник не надав відомості, що рішення суду ним виконано, чи так як вказано у заяві він частково погашує заборгованість.

Враховуючи, що виконавчий документ перебуває на виконанні, тому наразі відсутні підстави для скасування, накладеного судовим рішенням тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Боржнику ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

Роз`яснити заявнику, що ч. 8 ст. 441 ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.260,261,441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк