Ухвала суду № 97957156, 25.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4277/21

Провадження № 2-с/461/34/21

У Х В А Л А

25.06.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/4277/21, виданого Галицьким районним судом м. Львова 03.06.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м.Львова з заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 03.06.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та інфляційних витрат в розмірі 17 375 грн., інфляційних витрат в сумі 88,06 грн. та 227,00 грн. судового збору. Заява вмотивована тим, що 18 червня 2021 року заявник отримала листа з Галицького відділу ДВС у м. Львові про стягнення заборгованості за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_2 зазначає, що з судовим наказом не згідна за заборгованість стягнута безпідставно та необґрунтовано. Крім того, заявник стверджує, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є власником або співвласником за адресою: АДРЕСА_1 , а також договору про надання послуг з теплопостачання.Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/4277/21, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення розмірі 17 375, 96грн., інфляційних витрат в сумі 88,06 грн. та 227,00 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу під час стягнення боргу листа Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Матеріали справи не містять доказів отримання боржником відповідної копії судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» не повертається.

Керуючись ст.ст.170,171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/4277/21, виданого Галицьким районним судом м. Львова 03.06.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та інфляційних витрат - задовольнити.

Судовий наказ №461/4277/21, виданий Галицьким районним судом м. Львова 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та інфляційних витрат - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021 року.

Суддя Юрків О.Р.